Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-13405/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В. Турумтаевой Г.Я.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гребневой И.Е. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Гребневой И.Е. удовлетворить - частично.

Взыскать с ООО ... в пользу Гребневой И.Е. в возмещение морального вреда - ... рублей, а в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО ... в пользу Гребневой И.Е. в возмещение материального ущерба ( ... ) - ... , в возмещение расходов на представителя ... рублей, в возмещение расходов на услуги нотариуса - ... , всего - ...

Взыскать с ООО ... в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребнева И.Е. обратилась в суд с иском к ООО ... о возмещении вреда здоровью.

В обоснование иска указала, что дата при входе во ... подъезд адрес она поскользнулась на бетонном полу, на котором находилась снежная наледь, упала и получила телесные повреждения в виде ... На машине скорой помощи она была доставлена в больницу. Факт и обстоятельства причинения ей вреда здоровью, причинно-следственная связь между случившимся несчастным случаем и наступившими последствиями, подтверждаются её объяснениями, свидетельскими показаниями, медицинскими документами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Надлежащим образом ответчик ООО УК " ... " не обслуживал данный подъезд, своевременно не убрал снежную наледь, в результате чего ей был причинен значительный моральный вред. До сих пор она испытывает стрессовое состояние, находится в гипсе. С дата года ей нельзя сидеть, наклоняться, противопоказаны нагрузки, она ограничена в движении. Согласно протоколу Общего собрания жильцов адрес, жильцы дома заключили договор управления многоквартирным домом с ответчиком ООО ... ". Управляющая организация (ответчик) обязана оказывать услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать предоставление потребителям коммунальных услуг, отвечающим требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, санитарным и техническим требованиям к режиму, объёму и качеству предоставления коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома и предназначенных для предоставления коммунальных услуг. В соответствии с условиями указанных договоров, заказчик, выполняя функции управления и, являясь полномочным представителем граждан на организацию поставки и оказания жилищно-коммунальных услуг поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся у заказчика в оперативном управлении. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по контролю за содержанием жилищного фонда, а также по своевременной организации работ по надлежащей эксплуатации жилого дома, она получила серьезную травму, испытала нравственные страдания, в результате случившего претерпевала физические, а также нравственные страдания, которые выразились в утрате способности трудиться и вести активный образ жизни. Свои нравственные страдания она оценивает в сумме ... рублей. Также в результате данной травмы она понесла материальные расходы, связанные с лечением в общей сумме ... копеек. В адрес ответчика была направлена претензия, но в добровольном порядке ответчик её требования не удовлетворил. Кроме того, она была вынуждена нести дополнительные материальные расходы за услуги нотариуса ... рублей и услуги представителя - ... рублей, которые просила взыскать с ответчика.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года производство по апелляционному представлению и.о. межрайонного прокурора Белебеевской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан Шигапова Р.Ф. прекращено, в связи с отказом от апелляционного представления.

В апелляционной жалобе Гребневой И.Е. просит изменить решение суда в части компенсации морального вреда, по тем основаниям, что суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда, и не учел, что она находилась на больничном листе более полугода, до сих пор полностью не восстановилась. С дата года ей нельзя сидеть, наклоняться, она ограничена в движении, противопоказаны любые нагрузки.

Проверив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, выслушав прокурора Замалетдинову Л.И., судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1095 ГК РФ, ст.14 ФЗ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, производственных, рецептурных и иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) независимо от вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата., примерно в 20 часов вечера, при входе во ... подъезд адрес Гребнева И.Г. поскользнулась на бетонном полу, на котором находилась снежная наледь, упала и получила телесные повреждения в виде ...

Постановлением заместителя руководителя ... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Г. от дата об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что Гребнева И.Е. упала, поскользнувшись на полу, при входе в подъезд адрес в адрес и получила телесные повреждения в виде ...

Согласно заключению эксперта N ... от дата у Гребневой И.Г. имелись повреждения в виде ... , по данному поводу она обратилась за медицинской помощью дата Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область спины, левой нижней конечности или при ударе этими областями тела о таковые предметы, не исключается в срок, указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента получения травмы.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеуказанные телесные повреждения истец получила в результате падения в подъезде адрес, так как поскользнулась на бетонном полу, на котором находилась снежная наледь, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести, между падением истца и наступившими для неё последствиями имеется причинно-следственная связь.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что общим собранием жильцов адрес в адрес от дата. был заключен договор N ... управления многоквартирным домом с ООО ... Обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном адрес в адрес в силу вышеуказанного договора возложена на ответчика - ООО ... "

В соответствии с п. 3.1.2 Договора N ... управления многоквартирным домом от дата г., управляющая компания (ООО ... ) взяла на себя обязательство по содержанию и выполнению работ но ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлять коммунальные услуги Собственнику и пользующимся его помещением в этом многоквартирном доме лицам в необходимых объемах, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу. Также в силу п. 3.1.3 вышеуказанного договора управляющая организация обязана устранять за свой счет все выявленные недостатки оказания услуг выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Разрешая заявленные требования, суд правильно пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью Гребневой И.Е., на управляющую компанию.

Судом установлено, что на медикаментозное лечение, обследование и приобретение медицинских принадлежностей по предписанию врачей Гребнева И.Е. понесла расходы на общую сумму ... рублей, подтвержденные медицинскими документами, кассовыми чеками.

Постановленное судом решение в части взыскания с ООО ... " в пользу Гребневой И.Е. расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья в сумме ... рублей, сторонами не обжалуется, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда не осуществляется.

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, в связи с чем, взыскал в пользу Гребневой И.Е. с ООО ... " ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из того, что его физические и нравственные страдания связаны с причинением вреда здоровью в результате халатности ответчика. При этом суд обоснованно учел обстоятельства, характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, а в связи с этим физических и нравственных страданий, связанных с болевыми ощущениями. Истцу Гребневой И.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести, она длительное время испытывает неудобства в передвижении.

Таким образом, вышеуказанный размер компенсации морального вреда заниженным не является, он определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судебная коллегия не находит.

Доводы представления и жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, направлены на иную оценку вышеуказанных обстоятельств, исследованных судом в судебном заседании, и в силу ст. 330 ГПК РФ не могут не могут быть приняты во внимание и явиться основанием к отмене решения суда.

Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и фактически сводятся к несогласию с решением суда и с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гребневой И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Голубева И.В.

Турумтаева Г.Я.