Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-13544/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Мугиновой Р.Х.

Портянова А.Г.

при секретаре Батыевой Ю. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ахметшина Айдара Бахтияровича на решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Ахметшиной С.З. к Ахметшину А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Ахметшиной С.З. срок для принятия наследства, в состав которого входит наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящего по адресу: адрес; а также денежные вклады находящиеся на хранении дополнительном офисе Салаватского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" селе адрес Республики Башкортостан оставшееся после смерти Ахметшиной Л.Х., умершей дата, проживавшей по адресу: адрес Республики Башкортостан по адрес.

Определить доли в наследственном имуществе за:

1. Ахметшиной С.З. - 1/2 доли.

2. Ахметшиным А.Б. - 1/2 доли

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметшина С.З. обратилась в суд с иском к Ахметшину А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что после смерти ее бабушки Ахмешиной Л.Х. дата открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республики Башкортостан, адрес, а также денежных вкладов находящихся на хранении в дополнительном офисе Салаватского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" в селе адрес Республики Башкортостан. С 2000 года постоянно проживает в адрес. Истице стало известно о наличии наследственного имущества из извещения нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан Хамитовой Л.В об открытии наследственного дела. Ахметшина С.З. указала, что является наследником по закону, и действует по праву представления своего отца, Ахметшина Замира Бахтияровича, умершего дата. Завещание наследодателем оставлено не было, а кроме неё наследником первой очереди по закону является Ахметшин А.Б. - сын умершей Ахметшиной Л.Х. Истица полагает, что срок для принятия наследства после смерти ее бабушки Ахметшиной Л.Х., был пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она проживает в значительной удаленности от места открытия наследства, кроме того, имеет постоянное место работы, в связи с чем, ей не было известно о наличии наследственного имущества после смерти бабушки.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил выше приведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Ахметшин А.Б. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что на момент открытия наследства Ахметшиной Л.Х., завещание отсутствовало, в круг наследников по закону входили муж умершей Ахметшин Б.Я., ответчик Ахметшин А.Б., истица Ахметшина С.З. по праву представления. Считает, что истице было известно о смерти бабушки, Ахметшиной Л.Х., и было известно о наличии наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. Кроме того, истица обращалась в суд с исковым заявлением о признании завещания Ахметшина Б.Я. недействительным, в котором указывала, что ей известно о смерти бабушки, что является достаточным основанием для отказа истцу в иске.

Согласно части 1 статьи 327, статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя Ахметшина А.Б. - Сайфутдинова И.К., поддержавшего жалобу, представителя Ахметшиной С.З. - Степанову Ю.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследство

открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием для восстановления в судебном порядке срока установленного для принятия наследства могут быть обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Суд может признать уважительными и другие причины, связанные с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования Ахметшиной С.З. о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции, исходил из того, что о наличии наследственного имущества Ахметшина С.З. узнала 01 июля 2013 года, после получения извещения от нотариуса нотариального округа Стерлибашевского района Республики Башкортостан Хамитовой Л.В. в котором, сообщалось, что после смерти бабушки Ахметшиной Л.Х., умершей дата, зарегистрированной на момент смерти по адресу: адрес, заведено наследственное дело N N ... за 2012 год и она является наследником по закону первой очереди, пропустившей при этом шестимесячный срок для принятии наследства после смерти бабушки, и что ей в течение одного месяца со дня получения данного извещения необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти бабушки.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда и полагает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дата умерла бабушка истца Ахметшиной С.З. - Ахметшина Л.Х., проживавшая в адрес адрес.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящегося по указанному адресу, а также денежных вкладов находящихся на хранении в дополнительном офисе Салаватского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" в селе адрес Республики Башкортостан.

Наследником первой очереди по закону кроме Ахметшиной С.З., является Ахметшин А.Б. - сын умершей Ахметшиной Л.Х.

дата нотариусом нотариального округа адрес РБ Хамитовой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Ахметшина А.Б. на одноэтажный бревенчатый жилой дом, надворные постройки расположенные по адресу: адрес.

Также, дата Ахметшин А.Б. обратился к нотариусу нотариального округа адрес РБ Хамитовой Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Ахметшиной Л.Х. (л.д. 41).

дата нотариусом нотариального округа адрес РБ Хамитовой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ахметшина А.Б. на 1/2 долю права на денежные вклады

, находящиеся на хранении в дополнительном офисе N ... Салаватского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N N ... , N ... , со всеми процентами и компенсациями. Права

на сумму компенсации по денежным вкладам на счетах N N ... , закрытому дата года, N N ... , закрытому дата года, N N ... , закрытому дата года, находящимся на хранении в дополнительном офисе N ... Салаватского отделения ОАО "Сбербанк России", начисленной в соответствии с постановлением Правительства РФ "О порядке проведения предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сбербанке РФ по состоянию на дата год по гарантированным сбережениям граждан", определенным федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан".

Также стороны подтвердили, что решением Стерлибашевского районного суда РБ от дата в удовлетворении исковых требований Ахметшиной С.З. к Ахметшину А.Б. о признании завещания недействительным отказано. Из текста искового заявления Ахметшиной С.З. от дата по вышеуказанному иску усматривается, что о смерти бабушки Ахметшиной Л.Х. ей было известно на момент подачи иска. Данное обстоятельство подтвердила в суде апелляционной инстанции представитель Ахметшиной С.З. - Степанова Ю.А.

В соответствии с положениями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, установленный в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил его по другим уважительным причинам и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого отпали.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В обоснование своих требований истицей представлено извещение нотариуса нотариального округа адрес РБ Хамитовой Л.В. от дата года, справка ИП " ФИО1." о том, что ее работа с дата имеет не выездной характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, и исходя из норм ст. ст. 218, 1153, 1155 ГК РФ, положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 5 "О судебной практике по делам о наследовании" судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истца о ее проживании в г.Уфе с 2000 года, отсутствии тесных родственных отношений с бабушкой, сокрытии родственниками отца информации о наличии наследственного имущества после смерти бабушки и представленные в подтверждение данных доводов доказательства, не свидетельствуют о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине и не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Доводы истицы о том, что она узнала об открытии наследства после смерти бабушки только дата после, получения извещения нотариуса нотариального округа адрес РБ Хамитовой Л.В. от дата не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Как усматривается из искового заявления о признании завещания недействительным по иску Ахметшиной С.З. к Ахметшину А.Б., о смерти бабушки истица также было известно на дату обращения с иском дата. Однако, вплоть до обращения в суд с иском о восстановлении срока, истица с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства и в суд о продлении срока принятия наследства в порядке статей 1154 и 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в установленный законом срок также не обратилась, не смотря на то, что причины, препятствующие вступлению в наследственные права, к тому времени уже отпали. Такие причины, как незнание ею того, что после смерти бабушки имелось наследственное имущество, и то, что с 2000 года она постоянно проживает в адрес, что ее работа носит невыездной характер не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своей бабушки, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства, как с момента смерти наследодателя дата так и с момента обращения с иском к Ахметшину А.Б. о признании завещания недействительным истцом в суд представлено не было.

При надлежащем интересе к судьбе бабушки истица могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. При этом, как следует из справки о регистрации, по данному адресу Ахметшина Л.Х. - бабушка истца, была зарегистрирована и проживала адрес, данных о перемене места жительства наследодателем указанный документ не содержит (л.д.43).

При таких, обстоятельствах, судом неверно сделан вывод о признании указанных причин пропуска срока принятия наследства уважительными, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истица узнала об обстоятельствах, явившихся основанием для подачи иска, то есть с момента получения извещения от нотариуса дата (л.д.6).Кроме того, судом апелляционной инстанции не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.

Кроме того, в силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ахметшиной С.З. были заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства, однако, суд, удовлетворив требование о восстановлении срока для принятия наследства, определил доли в наследственном имуществе за сторонами, хотя таких требований истцом не было заявлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к восстановлению срока для принятия наследства и удовлетворению требований Ахаметшиной С.З.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить вынести по делу новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований Ахметшиной С.З. к Ахметшину А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Мугинова Р.Х.

Портянов А.Г.

Справка: судья Семенов И.С.