Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-13362/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В. Старичковой Е.А.

при секретаре Гафуровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фархутдинова С.Н. на решение Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Фархутдинова С.Н. к Фархутдиновой А.И. и в интересах малолетней дочери ФИО дата года рождения о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворить, частично.

Фархутдинову А.И., дата года рождения признать утратившим право пользования квартирой адрес снять ее с данной квартиры с регистрационного учета.

В удовлетворения исковых требований в части признания утратившим право пользования квартирой малолетней дочери ФИО и снятии ее с регистрационного учета, отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фархутдинов С.Н. обратился в суд с иском к Фархутдиновой А.И., и в интересах малолетней дочери ФИО дата года рождения о признании их утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что ему на основании договора купли-продажи от дата. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. дата он вступил в брак с ответчиком, от совместного брака имеют дочь ФИО, дата года рождения. Ответчик как член его семьи была вселена и зарегистрирована в его квартире. дата их брак был расторгнут, они прекратили вести совместное хозяйство, и она перестала быть членом его семьи. Ответчик и малолетняя дочь ФИО зарегистрированы в спорной квартире, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой и снять их с регистрационного учета.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фархутдинова С.Н. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что квартира приобретена до регистрации брака с ответчиком. дата. брак между ними расторгнут, и с этого момента ответчик с дочерью в спорной квартире не проживают, коммунальные расходы и бремя содержания квартиры несет только он. В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ по обоюдному соглашению между истцом и ответчиком место жительство малолетней дочери определено у Фархутдиновой, у ответчика в собственности находится земельный участок и жилой дом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Фархутдинова С.Н. - Фархутдинову А.Г., Фархутдинову А.И., судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить в части признания Фархутдиновой А.И. утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что исковые требования в части признания утратившей право пользования спорным жилым помещением малолетней дочери ФИО и снятии ее с регистрационного учета подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Как следует из п. 14 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на их жилищные права.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, Фархутдинов С.Н. на основании договора купли-продажи от дата. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес

Из свидетельства о расторжении брака серии N ... , следует, что брак между Фархутдиновым С.Н. и Фархутдиновой А.И. расторгнут дата года.

Из свидетельства о рождении N ... от дата ФИО, следует, что она родилась дата, отцом которой является Фархутдинов С.Н.

Согласно справке, выданной администрацией СП ... сельсовет N ... от дата года, по адресу: адрес, зарегистрированы: Фархутдинов С.Н.; Фархутдинова А.И.; их дочь ФИО

Из письма заместителя главы Администрации MP адрес РБ от дата следует, что членами комиссии был организован выезд по адресу: адрес для проведения обследования условий жизни малолетней ФИО, дата года рождения. Фархутдинова А.И. с дочерью с дата проживает в адрес и работает ... в ... , ее дочь ФИО посещает ... детское учреждение.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, проживающих по адресу: адрес от дата следует, что дом ... , дата года постройки, ... По данному адресу зарегистрированы: ФИО2 и ее дочь ФИО3, дата года рождения. Малолетняя ФИО, по данному адресу не зарегистрирована и не проживает, проживает с матерью в адрес, посещает детский сад.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются, ни при каких обстоятельствах: ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей. Таким образом, определение места жительства ребенка с одним из родителей - это мера, направленная на защиту интересов ребенка.

Согласно представленным доказательствам, после рождения сына родители определили его место жительства на жилой площади по месту регистрации отца, зарегистрировав ФИО по месту жительства отца, в связи с чем, она приобрела право пользования данной жилой площадью на законном основании.

Доводы жалобы о том, что ответчик с дочерью в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи за квартиру осуществляет только истец, не могут повлечь отмену решения суда в этой части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ по обоюдному соглашению между истцом и ответчиком малолетняя дочь осталась у Фархутдиновой, и проживает с ней несостоятельны, поскольку непроживание несовершеннолетнего в спорной квартире было вызвано распадом семейных отношений между родителями и расторжением брака между ними, то не имеется оснований для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением.

Само по себе непроживание малолетней дочери истца в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ей соглашением родителей, не может служить основанием для признания не приобретшим право пользования тем жилым помещением, собственником которого является ее отец - Фархутдинов С.Н.

Таким образом, право пользования жилым помещением у ФИО возникло в силу юридических значимых действий её отца, фактического проживания в спорном жилом помещении в данном случае не требовалось, поскольку в силу своего возраста она лишена возможности самостоятельно реализовать данное право, в том числе право на выбор места жительства, ее выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, что, в свою очередь, не свидетельствует об ее сознательном отказе от права пользования жилым помещением.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по исковым требованиям о признании Фархутдиновой А.И. утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что после расторжения брака ответчик Фархутдинова А.И. членом семьи собственника жилого помещения не является, семейные отношения между ними прекращены.

Между тем, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, а также разъяснением, содержащимся в абз. 3 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия сочла необходимым в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, не связывая себя доводами апелляционной жалобы, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (часть 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из материалов дела следует, что ФИО. является малолетней дата года рождения.

Доказательств, свидетельствующих об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка в связи с раздельным проживанием родителей, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, конституционных прав граждан на жилище, суд считает необходимым сохранить за ответчиком Фархутдиновой А.И. право временного пользования спорным жилым помещением до наступления совершеннолетия ФИО дата года рождения.

Вместе с тем, следует учесть, что статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрен запрет на обращение бывшего члена семьи собственника жилого помещения в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Отмеченные недостатки не позволяют признать решение суда в части признания Фархутдиновой А.И. утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета законным и обоснованным, оно подлежит отмене в указанной части с вынесением нового решения о прекращении право пользования Фархутдиновой А.И. спорным жилым помещением, сохранив за ней право временного пользования данным жилым помещением до совершеннолетия ФИО до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2013 года в части признания Фархутдиновой А.И. утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета отменить, принять новое решение.

Прекратить право пользования Фархутдиновой А.И. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сохранив за Фархутдиновой А.И. право временного пользования данным жилым помещением до совершеннолетия ФИО до дата.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Голубева И.В.

Старичкова Е.А.