Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-14712/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.

судей Демяненко О.В.

Куловой Г.Р.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Янгирова М.Р. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Янгирова М.Р. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о возложении на ответчика обязанности выдать ему ордер на двухкомнатную квартиру, вселении его единолично с выселением других жильцов, для возмещения вреда за использование его жилой площади взыскании с ответчика максимальной суммы не облагаемой госпошлиной в ... рублей, возложении на ответчика обязанности согласовать с истцом район месторасположения квартиры по выданному ордеру, обозначив квадрат по улицам адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, отказать в полном объеме.

Взыскать с Янгирова М.Р. в доход бюджета городского округа адрес РБ государственную пошлину в сумме ...

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янгиров М.Р. обратился в суд с иском к Администрации ГО адрес Республики Башкортостан о возложении обязанности выдать ордер на двухкомнатную квартиру, вселении его единолично с выселением других жильцов, взыскании максимальной суммы не облагаемой госпошлиной в ... рублей в качестве возмещения вреда за использование его жилой площади, возложении обязанности согласовать с истцом район месторасположения квартиры по выданному ордеру, обозначив квадрат по ул. адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес.

Требования мотивированы тем, что решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2001 года на Администрацию ГО г. Кумертау возложена обязанность по выдаче выдать обменный ордер на квартиру по адресу адрес, однако исполнительный лист по данному решению в отношении ответчика до сих пор не выдан. Воспользовавшись ситуацией, ответчик указанную квартиру передал другим людям, незаконно использует указанную квартиру, в связи с чем истцу нанесен материальный ущерб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Янгиров М.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; суд не учел, что ответчик уклоняется от исполнения решения Кумертауского городского суда от дата.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Статьями 51 и 53 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что наниматель, проживающий в предоставленном ему жилое помещении, пользуется не только правами, но и несет все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные положения относительно прав и обязанностей нанимателя закреплены и в статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой наниматель обладает не только правами на жилое помещение, но и несет обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать наличие либо отсутствие обстоятельств, которые являются основаниями ее требований или возражений.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении иска Янгирова М.Р. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о возложении обязанности выдать ему ордер на двухкомнатную квартиру, вселении его единолично с выселением других жильцов, для возмещения вреда за использование его жилой площади с ответчика максимальной суммы не облагаемой госпошлиной в ... рублей, возложении на ответчика обязанности согласовать с истцом район месторасположения квартиры по выданному ордеру, обозначив квадрат по улицам адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, следует отказать за необоснованностью.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: произвести принудительный обмен жилого помещения и по предоставленному варианту переселить ... из трехкомнатной адрес в однокомнатную адрес;

ответчиков Янгирова М.Р., Янгирову З.А. из адрес по адресу: адрес двухкомнатную адрес; с возложением обязанности на администрацию адрес выдать обменные ордера.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (л.д.48 оборот) установлено, что решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата фактически исполнено на основании исполнительных листов от дата, в соответствии с которыми Янгировы М.Р. и З.А. из адрес переселены в двухкомнатную адрес, а ... принудительно переселен из адрес в однокомнатную адрес. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в соответствии с требованиями ст. 27 Закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы возвращены в суд дата.

На основании решения суда ФГУП КумАПП дата ... выдан ордер N ... на жилую площадь в общежитии по адресу: адрес (л.д.30).

дата умер отец истца - ... , что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.28).

дата истец Янгиров М.Р. выселен из комнаты N ... адрес.

Распоряжением Территориального управления по РБ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N ... от дата "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "Кумертауское авиационное производственное предприятие" в муниципальную собственность городского округа город Кумертау РБ", имущество, находящееся в ФГУП "КумАПП", в том числе, жилой адрес передано в муниципальную собственность городского округа адрес.

дата указанное имущество фактически было передано на основании акта приема-передачи.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янгирова М.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.К. Зайнуллина

Судьи: О.В. Демяненко

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...