Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-14717/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Гадиева И.С.,

Смирновой О.В.,

при секретаре Баскаковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя гаражного общества "Таврия-6" Муратшина А.З. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 года, которым постановлено:

иск Крюковой Л.Я. к гаражному обществу "Таврия-6" г. Белебея РБ об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить.

Обязать ответчика - гаражное общество "Таврия-6" г. Белебея РБ устранить препятствия во вступлении во владение Крюковой Л.Я. гаражом, расположенным по адресу: адрес.

Обязать ответчика - гаражное общество "Таврия-6" г. Белебея РБ выдать Крюковой Л.Я. справку, подтверждающую владение ее сыном ФИО4, умершим дата, на праве собственности гаражом N ... (имеющим ранее N ... и N ... ), расположенным по адресу: адрес.

Взыскать с ответчика - гаражного общества "Таврия-6" г. Белебея РБ в пользу Крюковой Л.Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюкова Л.Я обратилась в суд с иском к гаражному обществу "Таврия-6" об устранении препятствий в пользовании гаражом.

В обоснование исковых требований указала, что в дата по договору мены спорный гараж от ФИО1 перешел в ее владение. В дата по договору мены квартиры и гаража на квартиру, указанное имущество перешло во владение сына истицы ФИО4, умершего в дата. Определением Белебеевского городского суда РБ от дата по иску ФИО5 к Крюковой Л.Я., ФИО2 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, согласно которому право собственности на гараж N ... , расположенный по улице N ... в гаражном обществе "Таврия-6" г. Белебея РБ, признано за ней в порядке наследования.Однако вступить во владение и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению спорным гаражом, нумерация которого изменялась в течение нескольких лет, она не может в связи с тем, что ответчик - председатель гаражного общества "Таврия-6" Муратшин А.З. не выдает ей справку об отсутствии задолженности по членским взносам за гараж, требуя погашения задолженности по членским взносам в размере ... рублей. Членом данного гаражного общества ни она, ни умерший сын не являлись, принять ее в члены данного гаражного общества ответчик отказался.

Просила обязать гаражное общество "Таврия-6" г. Белебей устранить препятствия во вступлении во владение Крюковой Л.Я. гаражом, расположенным по адресу: адрес; выдать Крюковой Л.Я. справку, подтверждающую владение её сыном ФИО4, умершим дата, на праве собственности гаражом N ... , расположенным по ... и имеющего ранее N ... и N ... ; взыскать с гаражного общества "Таврия-6" г. Белебей в пользу Крюковой Л.Я. судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. и юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Судом постановлено решение приведенное выше.

Не согласившись с решением суда, председатель гаражного общества "Таврия-6" Муратшин А.З. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что отсутствует акт приема-передачи гаража, право собственности Крюковой Л.Я. на гараж не зарегистрировано, в связи с чем она не в праве распоряжаться спорным имуществом; Крюковой Л.Я. не оплачивались членские взносы, налоги с дата

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление судом факта законности владения истицей имуществом и наличие либо отсутствие противоправных действий со стороны ответчика, действиями которого нарушаются законные права и охраняемые интересы Крюковой Л.Я.

Из материалов дела следует, что ФИО1 передал Крюковой Л.Я. по договору мены от дата года, принадлежащие ему квартиру и гараж N ... , находящийся по адресу: адрес.

дата Крюкова Л.Я. передала по договору мены спорный гараж и квартиру своему сыну ФИО4

Как следует из выписки из протокола заседания правления гаражного общества "Таврия-6" N ... от дата года, после инвентаризации гараж N ... по адрес стал гаражом N ... по адрес в гаражном обществе "Таврия-6" г. Белебея.

дата ФИО4 умер, что подтверждается свидетельства о смерти N ...

После его смерти между наследниками наследственное имущество разделено. Так, определением Белебеевского городского суда РБ от дата по иску Крюковой Л.С. к Крюковой Л.Я., ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение и на доли в паевых накоплениях потребительского кооператива, утверждено мировое соглашение, согласно которому право собственности на гараж N ... по улице N ... в гаражном обществе "Таврия-6" г. Белебея РБ признано за Крюковой Л.Я..

дата Крюкова Л.Я. обратилась с заявлением к председателю гаражного общества "Таврия-6" Муратшину А.З. об определении точного адреса и номера спорного гаража для оформления технического паспорта.

Председателем гаражного общества "Таврия-6" Муратшиным А.З. в удовлетворении заявления Крюковой Л.Я. было отказано в связи с имеющейся задолженностью по членским взносам. Крюковой Л.Я. предложено погасить задолженность по членским взносам в размере ... рублей в течение 10 дней со дня получения претензии.

Удовлетворяя исковые требования Крюковой Л.Я., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица является законным владельцем спорного имущества на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, однако из-за неправомерных действий председателя гаражного общества, отказавшего в выдаче документов, необходимых для оформления прав на объект недвижимости, она лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Как верно указано судом первой инстанции препятствие в пользовании имуществом истице, лишенной возможности оформить право собственности на спорный гараж, чинятся со стороны председателя гаражного общества "Таврия-6" Муратшиным А.З., отказавшего в выдаче документа, необходимого для реализации законным владельцем своих прав в отношении имущества.

При этом, мотивы по которым представитель ответчика отказывает в выдаче справки - наличие непогашенной задолженности, не являются основанием для отказа в выдаче документа, относящегося к компетенции органа управления общества, так как не препятствуют юридическому лицу в реализации права по взысканию денежных средств в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

Поскольку неправомерными действиями ответчика нарушаются права законного владельца имущества по владению, пользованию и распоряжению им, то они подлежат восстановлению.

Доводы апелляционной жалобы о наличии сомнений в законности владения истицей имуществом, как несоответствующего нормам гражданского законодательства, регулирующего правоотношения сторон по договору мены, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку владение спорным гаражом Крюковой Л.Я. осуществляется на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, а не договора мены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления, направлены на его переоценку и не влекут последствий в виде отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя гаражного общества "Таврия-6" Муратшина А.З. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи И.С. Гадиев

О.В. Смирнова

Справка: судья Мифтахова Р.Х.