Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-14599/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.,

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Охезиной ... - Ишкаевой ... на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Игина 1 к Охезиной 1 о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с Охезиной 1 в пользу Игина 1 сумму долга по договору займа в размере ... рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

В удовлетворении встречного иска Охезиной 1 к Игину 1 о признании договора займа по распискам от ... года незаключенными отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игин ... обратился в суд с иском к Охезиной ... о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ... года между ним и Охезиной ... заключен договор займа, по условиям которого им переданы Охезиной ... денежные средства в сумме ... рублей с условием их возврата до ... года. Поскольку обязательства не исполнены, просил взыскать с Охезиной ... долг в размере ... рублей.

Охезина ... обратилась в суд со встречным иском к Игину ... о признании договоров займа по распискам от ... года незаключенными, обосновала требования тем, что до ... года Игин ... являлся индивидуальным предпринимателем, а она была директором ООО "Мебель". Игин ... для реализации мебели арендовал у нее часть площади в магазине. Работу с поставщиками мебели для ИП Игина ... вела она, а Игин ... в ООО "Мебель" работал водителем. После прекращения Игиным ... своего статуса в качестве индивидуального предпринимателя, на его имя пришла претензия от ИП Кривоноговой ... с требованием оплаты задолженности за поставленную ему мебель. Впоследствии, из-за претензий Игина ... высказываемых в присутствии их пожилых родителей, ей пришлось написать расписку от ... года о получении у него денег в долг в сумме ... рублей. Фактически передачи денег не было, потому в тот же день Охезина ... попросила Игина ... написать встречную расписку. Из толкования двух расписок следует, что она после реализации мебели ИП Игина ... оплатит его кредиторскую задолженность на сумму ... рублей. В расписке написанной Игиным ... указано, что по мере расчета с поставщиками данная сумма будет меняться. Когда в ... года она рассчиталась с поставщиками, Игин ... не вернул ей расписку, а сказал, что сам ее уничтожит, но слово не сдержал, предъявил настоящий иск.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Охезиной ... - Ишкаева ... просит решение суда отменить поскольку, судом не учтено, что расписки от ... года Охезина ... воспринимала как исполнение обязательства за ИП Игина ... по оплате его задолженности за мебель, оплатила реализованную ею мебель ИП Игина ... через ООО "Мебель".

В судебное заседание апелляционной инстанции Охезина ... не явилась, ею представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. К заявлению приложено свидетельство о перемене имени, выданное отделом ЗАГС г. Салават ... года ... , в соответствии с которым Охезина 1 переменила имя на 1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Охезиной ... - Ишкаеву ... поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что полученные у Игина ... по договору займа денежные средства Озехиной ... в срок, установленный договором, не возвращены. В связи с чем, с нее подлежит взысканию долг в размере ... рублей.

С данным выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ... года между Игиным ... и Озехиной ... заключен договор займа (л.д. 41).

По договору займа Озехина ... взяла у Игина ... денежную сумму на покупку мебели в размере ... рублей, с обязательством вернуть денежные средства в срок до ... года. В договоре займа указано, что при полном расчете расписка возвращается Озехиной ... (л.д. 41).

Впоследствии, ... года между Игиным ... и Озехиной ... заключен договор займа, согласно которому Игин ... передал Озехиной ... в долг ... рублей, по мере расчета с поставщиками данная сумма изменится, о чем будет указано в дополнительных соглашениях. Договором срок оплаты установлен до ... года и указано, что до истечения срока оплаты никаких мер принято не будет (л.д.129).

В материалах дела отсутствуют доказательства возвращения Озехиной ... в установленный договором срок суммы долга по расписке от ... года.

Доводы Озехиной ... о том, что расписки от ... года были подписаны в качестве исполнения обязательства ИП Игина ... по оплате задолженности за мебель, реализованную через ООО "Мебель", не подтверждены доказательствами с ее стороны. Тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, расписки от ... года не содержат указаний о наличии у Озехиной ... перед Игиным ... долга по другим основаниям, в том числе свидетельствующих об ее обязательствах по оплате продукции полученной у поставщиков ИП Игиным ... , и ее обязательствах по реализации товаров ИП Игина ... и оплате за него.

Доводы Озехиной ... о том, что она не заключала договор займа с Игиным ... Судебной коллегией также не могут быть приняты во внимание, поскольку, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, из текста расписки, написанной Озехиной ... , следует, что она содержит все необходимые условия договора займа.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Игина ... и об отказе в удовлетворении встречного иска Озехиной ... к Игину ... о признании договора займа по распискам от ... года незаключенными.

Кроме того, с требованиями о признании договоров займа незаключенными, она обратилась в суд с пропуском общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Охезина ... узнала о содержании расписки, как долгового обязательства перед Игиным ... , только из его иска, Судебная коллегия находит несостоятельными. Как указано выше, из текста расписки от ... года, не следует иного содержания, кроме как долговое обязательство перед Игиным ... Содержание расписки ей было известно со дня ее написания ... года, встречное исковое заявление предъявлено в суд в ... года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют материалам дела, судом правильно применены нормы права, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. Апелляционная жалоба Охезиной ... удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Охезиной ... - Ишкаевой ... без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

Т.К. Свистун

Справка: судья Абдрахманов О.М.