Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-14569/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего В.Н.Милютина

судей: Р.Х. Мугиновой

Т.К. Свистун

с участием прокурора А.И.Крупновой

при секретаре: А.Э. Накиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Яметовой М.Ф. - Будилова К.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2013 года по иску Яметовой М.Ф. к СОАО "ВСК" о защите прав потребителей, о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яметова М.Ф. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (СОАО "ВСК") о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав в обоснование иска на то, что дата в 07 часов 20 минут ФИО, управляя автомобилем марки ... , государственный регистрационный знак N ... , на пересечении улиц адрес допустил наезд на пешехода Яметову М.Ф. Гражданская ответственность ... застрахована в СОАО "ВСК". В результате ДТП Яметова М.Ф. получила телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы. Ушиба головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Закрытый двухлодыжечный перелом левой голени, со смещением отломков. В период времени с дата по дата истица находилась на стационарном лечении в НХО БСМП адрес. Ею были приобретены изделия медицинского назначения, а также получены медицинские услуги на сумму ... руб. и ... руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Яметовой М.Ф. к СОАО "ВСК" о защите прав потребителей, о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель истца Яметовой М.Ф. - Будилов К.В., действующий на основании доверенности, ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Яметовой М.Ф. - Будилова К.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Согласно части 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

На основании положений частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как следует из материалов дела, решение суда по заявленным Яметовой М.Ф. исковым требованиям постановлено дата года, однако в нарушение приведенных правовых норм резолютивная часть обжалуемого решения суда не подписана председательствующим судьей, в деле отсутствуют протокол судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решения суда, а также обжалуемое мотивированное решение суда.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания и если решение суда не подписано судьей.

При таких обстоятельствах Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в суде апелляционной инстанции".

В судебном заседании представитель истца Яметовой М.Ф. - Будилов К.В., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истица Яметова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется заявление Яметовой М.Ф. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель СОАО "ВСК", третье лицо ... извещенные надлежащим образом, не явились. Причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая данное гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ... Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством ... ).

Согласно пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" от дата вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть решен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья, а в соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Нормы международного права также признают право человека на здоровье.

Согласно части 1 статьи 12 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах граждан" участвующие в настоящем пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.

Согласно части 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилищ, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Материалами дела установлено, что дата в 07 часов 20 минут ФИО, управляя автомобилем марки ... , государственный регистрационный знак N ... , на пересечении улиц адрес допустил наезд на пешехода Яметову М.Ф.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении адрес от дата Яметова М.Ф. дата на адрес нарушила пункт 4.5 Правил дорожного движения. Постановлением N ... от дата Яметова М.Ф. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения. Указанное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца Будилов К.В.

Таким образом, суд считает установленным, что допущенные пешеходом Яметовой М.Ф. нарушения п.4.5 Правил дорожного движения, находятся в прямой причиной связи с произошедшим ДТП от дата и наступившими последствиями - получением ею телесных повреждений.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда. Такое регулирование представляет собой один из законодательно предусмотренных случаев возложения ответственности - в отступление от принципа вины - на причинителя вреда независимо от его вины, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с Федеральным законом N 40-Федерального закона от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность водителя автомашины марки ... , государственный регистрационный знак N ... ФИО была застрахован по договору ОСАГО в СОАО "ВСК", что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (. адрес).

Согласно амбулаторной медицинской карты N ... от дата заверенной Амбулаторией Восстановительного лечения ООО "МЕГИ", Яметова М.Ф. получила телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы. Ушиба головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Закрытый двухлодыжечный перелом левой голени, со смещением отломков, что подтверждается материалами дела (л.д. 19-28). Согласно выписки из истории болезни N ... в период времени с дата по дата Яметова М.Ф. находилась на стационарном лечении в НХО БСМП адрес.

дата Яметова М.Ф. приобрела изделия медицинского назначения и получила медицинские услуги на сумму ... : костыли опорные универсальные (1 пара) ... ; трость опорная (1шт) ... руб.; стельки ортопедические (1пара) ... руб.; бандаж на колено ортопедический с

полицентрическими шарнирами разъемный RKN 203 (1шт) ... руб.; бинт п/м Скотчкаст 7,5 х 3,6 (2шт) ... руб.; бинт п/м Софткаст 7,5 х 3,6 (2шт) ... руб.; бинт п/м Софткаст 10,1 х 3,6 (1шт) ... руб.; подшиновый чулок 10 см. (м) ... руб.; кетонал Дуо табл. N ... (1уп) ... руб.; кавинтон 5 мг табл. N ... (3уп) ... руб.; долобене гель 50 г (1уп) ... руб.; вобэнзим табл. N ... (1 уп) ... руб.; кардиомагнил N ... (1уп) ... руб.; кальцимин Адванс табл. N ... (1уп) ... руб.; ноотропил 800 мг N ... (1уп) ... руб.; миакальцик аэрозоль дозированный 14 доз (4 фл.) ... руб.

В период времени с дата по дата Яметова М.Ф. приобрела изделия медицинского назначения и получила медицинские услуги на сумму ... руб.: ортез на галиностопный сустав LAB 201 (1шт) ... руб.; бонвива N ... (1уп) ... руб.; остеогенон табл. N ... ( 3 уп) ... руб.; вобэнзим табл. N ... (1 уп) ... руб.; долобене гель 50 г. (1уп) ... руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приобретение вышеназванных медицинских услуг и изделий подтверждаются материалами дела, назначением врача в амбулаторной карте истца, представленными товарными и кассовыми чеками, доказательств возможности получения указанного лечения бесплатно ответчиком сулу не представлено.(л.д. 29-31).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Следовательно, в силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу Яметовой М.Ф. стоимость медикаментозного лечения, поскольку указанные суммы обоснованы и подтверждаются документально.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 7, 49, 56 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Таким образом, в соответствии с Законом об ОСАГО, Правилами об ОСАГО, статьями 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить имущественный вред причиненный гражданину обязан страховщик, то есть СОАО "ВСК".

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, исковые требования истца Яметовой М.Ф. в части взыскания морального вреда с СОАО "ВСК" подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке

удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке (а не в связи с причинением вреда в ДТП) с ОСАО "ВСК" подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы в размере ... рублей. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" и положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", действие указанного Закона распространяется в т.ч. и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле. В разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов. Направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерно взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О).

Яметовой М.Ф. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., подтвержденных актом приема - передачи денежных средств от 15.03.2013 года. При этом судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства. Расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим фактором, определяющим их размер.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного Судебная коллегия считает необходимым решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата отменить и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Яметовой М.Ф. о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2013 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Яметовой М.Ф. к СОАО "ВСК" о защите прав потребителей, о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Яметовой М.Ф. сумму причиненного вреда здоровью в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий В.Н.Милютин

Судьи: Р.Х.Мугинова

Т.К.Свистун

Справка: судья Мугинова Л.З.