Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-14666/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Хайрутдинове Д.С. Судей Таратановой Л.Л.

Низамовой А.Р. При секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО " ... " на решение Иглинского районного суда РБ от дата, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества " ... " (ОАО " ... ") удовлетворить частично.

Взыскать с ТНП в пользу открытого акционерного общества " ... " (ОАО " ... ") задолженность по кредитному соглашению от дата в размере ... ) рублей ... копеек.

Взыскать с ТНП в пользу открытого акционерного общества " ... " (ОАО " ... ") расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части открытому акционерному обществу " ... " (ОАО " ... ") отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество " ... " (ОАО " ... ") (далее по тексту - ОАО " ... ") обратилось в суд с иском к ТНП о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование, что 22 августа 2012 года между ОАО " ... " и ТНП заключено соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита, которому был присвоен N ... Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01 марта 2012 года N ... , а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - 12,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере ... руб. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ТНП принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет ... руб., из которых: ... руб. -просроченный основной долг, ... - начисленные проценты, ... руб. - комиссия за обслуживание счета, ... руб. - штрафы и неустойка. Сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. истец просит взыскать с ответчика.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе настаивается на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из доводов апелляционной жалобы ОАО " ... " следует, что им оспаривается решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ТНП комиссии за обслуживание текущего банкового счета согласно соглашения о кредитовании за N ... , а также в части штрафных санкций, начисленных за несвоевременное погашение сумм комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает законность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что при заключении в акцептном порядке в соответствии со ст.438 ГК РФ кредитный договор на основании и в соответствии со ст. 819 ГК РФ стороны определили об открытии текущего кредитного счета на имя ТНП должника для осуществления расчетов по возврату банковского кредита.

Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм

привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными

денежными средствами через кассу банка (п. 2.1.2. Положение ЦБР от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)").

При этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ч.1. ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Изложенное соответствует содержанию Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральном банком Российской Федерации от 26.03.2007 N302-П, из которого следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета. Назначение указанного счета: учет кредитов, предоставленных кредитной организацией (п. 4.53 Положения). Плата за осуществление организацией учета своих хозяйственных операций в денежном выражении, что установлено Федеральным законом от 21.11.1996 г. N129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии, поскольку открытие и обслуживание такого счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Суду и судебной коллегии не представлено доказательств по совершению с указанным счетом должника иных банковских операций кроме операций, связанных с расчетами по выданному кредиту по указанному договору.

Суду и судебной коллегии не представлено доказательств осуществления по текущему кредитному счету ответчику, открытому в соответствии с условиями кредитного договора от 22 августа 2012 года осуществлялись еще иные операции, не связанные с исполнением названного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, судом рассмотрены исковые требования о взыскании задолженности ТНП по кредитному договору от 22 августа 2012 года, обоснованно удовлетворил исковые требования частично, отказав во взыскании сумм комиссии и штрафных санкций, начисленных за несвоевременное погашение сумм комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

Доводы апелляционной жалобы отнесены только к отказу в удовлетворении этой части исковых требований в связи с чем, законность решения суда в целом, судебная коллегия не проверяла.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда РБ от 28 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО " ... " - без удовлетворения.

Председательствующий Хайрутдинов Д.С.

Судьи Таратанова Л.Л.

Низамова А.Р.

Справка Сафина Р.Р.