Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-14942/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.А. к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что Щербакову А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ... госномер N ...

дата в г. Уфе по проспекту С.Юлаева произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ... госномер N ... Сырыгина В.О., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО "СГ МСК". Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что Сырыгин В.О. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ. В результате не соблюдения Правил дорожного движения, Сырыгин В.О. допустил столкновение с автомобилем истца Щербакова А.А. ... госномер N ... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Щербакова А.А. ... госномер N ... причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Сырыгин В.О. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... руб. (л.д. 5).

Щербаков А.А. обратился в страховую компанию ОАО "СГ МСК" и предоставил ответчику поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта ОАО "СГ МСК" автомобиля ... госномер N ... составляет ... Ответчик выплатил истцу указанную сумму страхового возмещения.

С целью установления действительной суммы материального ущерба Щербаков А.А. обратился за юридической помощью, его представителем была проведена повторная оценка. Согласно заключению АНЭ НСЭ "Союз-Эксперт" N ... сумма восстановительного ремонта автомобиля ... госномер N ... с учетом износа составляет ... (л.д. 8-27).

В уточненном исковом заявлении Щербаков А.А. просил взыскать с ответчика ОАО "СГ МСК" сумму не выплаченного страхового возмещения в размере ... , штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ... руб., законную неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., расходы на выдачу доверенности в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д. 103).

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата взыскано с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Щербакова А.А. страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. Взыскано с ОАО "Страховая группа МСК" в доход государства госпошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе представителя Щербакова А.А. - Сайфуллина Р.В. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 228, ч. 4 ст. 230 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из протокола судебного заседания от дата следует, что он не подписан председательствующим судьей, а также секретарем судебного заседания (л.д. 111-113).

При таких обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ дата принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по иску Щербакова А.А. к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав Щербакова А.А., представителя Щербакова А.А. - Сайфуллина Р.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. б, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. N 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как следует из материалов дела, дата в г. Уфе по проспекту С.Юлаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер N ... , под управлением Сырыгина В.О., принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем ... госномер N ... , под управлением Щербакова К.А., принадлежащего Щербакову А.А. на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 4).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата водитель автомобиля ... госномер N ... Сырыгин В.О. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... руб. (л.д. 5).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Щербакова А.А. ... госномер N ... причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... госномер N ... Сырыгина В.О. застрахована в обязательном порядке в ОАО "Страховая группа "МСК" (страховой полис серии ... N ... л.д. 4).

Согласно страховому акту N ... от дата Щербакову К.А. выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 6, 47).

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения Щербаков А.А. обратился к независимым экспертам АНЭ НСЭ "Союз-Эксперт".

Согласно заключению АНЭ НСЭ "Союз-Эксперт" N ... сумма восстановительного ремонта автомобиля ... госномер N ... с учетом износа составляет ... (л.д. 8-27).

Согласно определению Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата по гражданскому делу по иску Щербакова А.А. к ОАО "СГ "МСК" назначена независимая автотехническая экспертиза по определению действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Щербакова А.А. ... госномер N ... (л.д. 51-52).

Согласно заключению судебного эксперта N ... от дата ООО "Экспертиза", составленного на основании определения суда от дата года, действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... госномер N ... составляет ... рублей (л.д. 56-58).

Судебная коллегия соглашается с заключением судебного эксперта N ... от дата ООО "Экспертиза", поскольку заключение составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаеются материалами дела. Заключение эксперта составлено в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

Таким образом, данное заключение является достоверным, допустимым, достаточным доказательством при определении стоимости восстановительного ремонта, составленного в соответствии с Федеральным Законом "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом.

С учетом изложенного с ОАО "СГ "МСК" в пользу истца Щербакова А.А. подлежит взысканию часть невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, исходя из расчета ( ... руб. - ... руб.).

Согласно п.1, п.2 ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что истец Щербаков А.А. с заявлением о взыскании страхового возмещения обратился дата (л.д. 47).

Согласно страховому акту N ... от дата Щербакову К.А. выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, то есть требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком добровольно не были удовлетворены.

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Таким образом, в данном случае в качестве базы для расчета неустойки должна применяться, как это следует из п.2 ст.13 Федерального Закона, именно страховая сумма, а не страховая выплата (определение Верховного Суда РФ от 28.07.2011г. NКАС 11-382).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что неустойка, предусмотренная п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должна исчисляться из расчета: 1/75 х 8% = 0,10% (за каждый день просрочки), 120000 х 0,10% х 303 (дня просрочки) = ... рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец Щербаков А.А. просил взыскать неустойку по п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере ... рублей, то судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика ОАО "СГ "МСК" в пользу истца Щербакова А.А. неустойку в размере ...

Кроме того, как видно из уточненного искового заявления, истец просит взыскать неустойку по п.5 ст.28 Федерального Закона "О защите прав потребителей".

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими требованиями Щербакова А.А., поскольку согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N17 от 28.06.2012 года если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае возникшие правоотношения между истцом Щербаковым А.А. и страховой компанией ОАО "СГ "МСК", где в обязательном порядке застрахована автогражданская ответственность виновного владельца транспортного средства ... госномер N ... Сырыгина В.О., регулируются специальным Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Далее, как видно из уточненного искового заявления, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст.15 Федерального закона "О защите прав потребителей" Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить в части требования Щербакова А.А. о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ОАО "СГ "МСК" в пользу Щербакова А.А. штраф в размере ... рублей, исходя из расчета ( ... руб. + ... руб. + ... руб.) : ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств по дел, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО "СГ "МСК" в пользу истца Щербакова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на составление доверенности в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2013 года отменить и вынести по делу новое решение.

Исковые требования Щербакова А.А. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Щербакова А.А. страховое возмещение в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на составление доверенности в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Щербакова А.А. - отказать.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Хамидуллина Э.М.