Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-14938/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Михляевой Г. А.,

при секретаре Тарасовой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Букановой А.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:

- в иске Букановой А.А. к Хазиахметовой А.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество - нежилое строение - проходную площадью ... кв.м., гараж площадью ... кв.м., крытую автостоянку площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... , отказать.

- обеспечительные меры, примененные определением суда от ... в виде запрета Хазиахметовой А.Р. совершать любые регистрационные действия по отчуждению указанных объектов недвижимости, отменить до вступления решения суда в законную силу.

- признать договор займа денежных средств от ... между Фахретдиновым И.Ф. и Хазиахметовой А.Р. незаключенным по его безденежности.

- взыскать с Букановой А.А. в пользу ФБУ Башкирская Лаборатория судебных экспертиз расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буканова А.А. обратилась в суд с иском к Хазиахметовой А.Р. о взыскании денежного долга, ссылаясь на то, что ... между Фахретдиновым И.Ф. и Хазиахметовой А.Р. был заключен договор займа на сумму ... рублей сроком на ... год, при этом последняя обязалась вместе с денежным долгом возвратить ... от всей суммы займа за весь период.

... между нею и Фахретдиновым И.Ф. был заключен договор уступки права требования указанного долга. На день обращения в суд, сумма задолженности составляет ... рублей. Указанную сумму Буканова А.А. просила взыскать с Хазиахметовой А.Р. и обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчице: нежилое строение - проходную площадью ... кв.м., гараж площадью ... кв.м., крытую автостоянку площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...

Хазиахметова А.Р. обратилась в суд со встречным иском к Букановой А.А. и Фахретдинову И.Ф. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, поскольку указанные деньги она у Фахретдинова И.Ф. не брала, а в день подписания договора займа, она находилась в командировке в ...

Суд вынес вышеприведенное решение, мотивируя тем, что утверждение и письменное доказательство, представленное Хазиахметовой А.Р. о том, что в день подписания ее не было в ... и что ... она находилась в командировке в ... и денег она не получала, не опровергнуто в судебном заседании. Более того, об уступке права требования долга её никто не уведомлял.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Буканова А.А. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что документ, подтверждающий нахождение Хазиахметовой А.Р. в командировке в день подписания договора займа - фальсифицирован, поскольку на договоре займа и акте передачи денег, подпись поставлена ею лично, что подтверждается экспертным заключением. Кроме того, Хазиахметова А.Р. лично получила уведомление об уступке права требования долга в ... , однако никаких мер по оспариванию данной сделки не предпринимала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца - Арсланова P.P., поддержавшего апелляционную жалобу и представителя ответчика - Абдуллина A.M., считавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Из представленных материалов следует, что между Фахретдиновым И.Ф. и Хазиахметовой А.Р. ... был заключен договор займа на сумму ... рублей. Кроме того, Договором займа предусмотрено, что Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет следующего имущества Заемщика:

- нежилое строение - проходная, площадью ...

- нежилое строение - гараж, площадью ... , расположенный там же;

- нежилое строение - крытая автостоянка, площадью ... , расположенная там же.

Заимодавец вправе без дополнительного согласования с Заемщиком обратить взыскание на указанное имущество в случае просрочки возврата займа или его части более чем на ... дней, путем реализации в установленном законом РФ порядке. Заемщик подтверждает, что он заключает настоящий Договор добровольно и не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не на крайне невыгодных для него условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой (л.д. ... ).

Кроме того, как следует из спорного Договора займа (п.п. ... ), за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает ... годовых от всей суммы.

Право требования указанной суммы Фахретдинов И.Ф. передал Букановой А.А., согласно Договора уступки прав (цессии) по договору займа от ... , о чем Хазиахметова А.Р. была уведомлена ... , что подтверждено почтовым уведомлением о личном вручении. Между тем доказательств возврата денежных средств Хазиахметовой А.Р., не представлено, как и доказательств того, что с момента получения данного уведомления ею были предприняты меры по оспариванию данной сделки в случае несогласия с ее существованием до момента обращения в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

Из имеющегося в материалах дела Акта приема - передачи денежных средств (к договору займа) от ... , Фахретдинов И.Ф. передал, а Хазиахметова А.Р. приняла ... рублей.

В связи с возникшим спором по поводу подлинности подписей в Договоре займа и Акте приема-передачи денежных средств, судом первой инстанции была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, по заключению которой подлежащие исследованию рукописные записи " ... , расположенные в строке "подпись" в разделе "Заемщик" на оборотной стороне листа договора займа от ... , в строке "Заемщик" в акте приема-передачи денежных средств (к договору займа) от ... выполнены одним лицом, самой Хазиахметовой А.Р..

Пояснения ответчика Хазиахметовой А.Р., данные ею в судебном заседании после ознакомления с заключением почерковедческой экспертизы о том, что она подписала чистые листы у незнакомой женщины с курьерской службы по просьбе последней, не логичны и ничем не подтверждены в судебном заседании, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не дал данным пояснениям должную оценку, как не подтвержденным иными доказательствами.

После проведения судебного заседания ... по делу, возбужденному производством ... , ответчик представила в судебное заседание командировочное удостоверение о нахождении её в день подписания Договора займа и Акта приема- передачи денежных средств, в служебной командировке в ... Судом первой инстанции данный документ проверен не был, доказательств того, что Хазиахметова А.Р. не могла находиться в воскресный день в ... для подписания указанных документов, суду первой инстанции представлено не было.

Утверждение представителя Хазиахметовой А.Р. о том, что в силу утраты подлинных Договора займа и Акта приема-передачи денежных средств, они лишены права защищаться и, в том числе, ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы для определения давности подписи, поскольку подобная экспертиза по копиям документов не проводится, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Хазиахметовой А.Р., поскольку с момента обращения Букановой А.А. с иском в суд и принятии его судьей к своему производству ( ... ), до утраты подлинников данных документов - ... , Хазиахметова А.Р. и ее представитель Абдуллин А.А., которым разъяснялись их гражданские права и обязанности, имели достаточно времени для подготовки и реализации своих прав, направленных на предоставление доказательств в обоснование своих требований и возражений. Как пояснил представитель Хазиахметовой А.А. - Абдуллин А.А., судом первой инстанции не чинились препятствия по сбору необходимых доказательств, и в том числе, для заявления ходатайства о назначении соответствующей экспертизы.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Договор займа и Акт приема-передачи денежных средств являются достаточными доказательствами передачи денежных средств Хазиахметовой А.Р., подлинность которых подтверждена заключением экспертизы, которая опровергнута в ходе судебного заседания ни чем и ни кем не была.

Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

Довод апелляционной жалобы о том, что между сторонами был заключен не договор займа, а ответчик подписала чистые листы, противоречит материалам дела.

Как следует из текста указанных документов, на которые ссылается автор данной жалобы, одна сторона передает в собственность второй стороне деньги и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег, а также подтверждает, что деньги были переданы в долг, под условием их возврата в указанный срок.

Следовательно, исходя из ст. 807 ГК РФ применительно к данному спору, судебная коллегия пришла к выводу, что между сторонами возникли отношения по займу.

Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы с достоверностью могли подтвердить её доводы о безденежности займа.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных Хазиахметовой А.Р. требований, суду первой инстанции представлено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции решение отменяет и принимает новое, которым требования Букановой А.А. удовлетворяются, а в удовлетворении иска Хазиахметовой А.Р. о признании договора займа денежных средств незаключенным в виду его безденежности, отказывает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... отменить и принять по делу новое решение, которым:

- исковые требования Букановой А.А. удовлетворить в полном объеме;

- взыскать с Хазиахметовой А.Р. в пользу Букановой А.А. ... рублей;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Хазиахметовой А.Р. в счет погашения долга:

A) нежилое строение - проходная площадью ...

Б) нежилое строение - гараж площадью ...

B) нежилое строение - крытая автостоянка площадью ...

В удовлетворении исковых требований Хазиахметовой А.Р. к Букановой А.А. и Фахретдинову И.Ф. о признании договора займа от ... между Фахретдиновым И.Ф. и Хазиахметовой А.Р. незаключенным по его безденежности, отказать.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева