Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-14911/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Хакимова А.Р.,

Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Шайдуллиной А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.И.Р. - Л.В.В. на решение ... от дата, которым постановлено:

отказать С.И.Р. в удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки автомобиля от дата N ... , взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной за товар суммы в размере ... рублей, неустойки за нарушение срока поставки автомобиля ... рублей, неустойки за просрочку выполнения требований о возврате оплаченной за товар денежной суммы ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходов на юридические услуги ... рублей, комиссии банка при оплате юридических услуг ... рублей, расходов на оформление доверенности ... рублей, морального вреда ... рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ... о расторжении договора поставки автомобиля, взыскании суммы за товар, неустойки, расходов и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что дата заключил с ответчиком договор поставки автомобиля N ... , на основании которого ответчик передает в его собственность автомобиль ... на базе шасси ГАЗ- ... , колесная формула ... -х дверная пятиместная кабина, оборудованная ... -х точечными ремнями безопасности, грузовая платформа ... мм, с задним откидным бортом. Цена договора составляет ... рублей. дата истец внес предоплату за автомобиль в размере ... рублей. Согласно п. ... договора ответчик обязан поставить автомобиль до дата. Указанное условие договора не выполнено. Истец просил расторгнуть договор. Взыскать с ... в его пользу оплаченную за товар денежную сумму в размере ... рублей; неустойку за нарушение срока поставки автомобиля ... рублей; неустойку за просрочку выполнения требований о возврате оплаченной за товар денежной суммы ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей; расходы на юридические услуги ... рублей; комиссию банка по оплате юридических услуг ... рублей; расходы на оформление доверенности ... рублей; компенсацию морального вреда ... рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением, представитель С.И.Р. - Л.В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В апелляционной жалобе указано, что судом бездоказательно сделан вывод об извещении С.И.Р. о поставке автомобиля, ссылаясь исключительно на распечатку телефонных звонков от дата. дата ответчиком на телефон истца сделано ... звонков в течение дня, что истец и не отрицал, но исключительно с целью уточнения характеристик автомобиля, а не по вопросу поставки автомобиля в положенный срок.

Однако дата по прибытии истца в адрес в наличии автомобиля у ответчика не имелось и в связи с этим была вручена претензия о расторжении договора поставки и возврате оплаченной за него суммы в размере ... рублей.

В жалобе также указано, что актом N ... подтверждается доставка автомобиля с ООО 1 заказчику ООО ... по маршруту адрес только дата, что также противоречит доводам ответчика о том, что автомобиль был поставлен и готов к передаче истцу либо дата, либо дата. Также в документах, представленных ответчиком, автомобиль имеет различное наименование, что не позволяет его идентифицировать. Кроме того, вопреки доводам ответчика, автомобиль истца не имеет индивидуально-определенные свойства, так как установка на автомобиль крано-манипуляторной установки ... является дополнительным оснащением/опцией, а не его переоборудованием.

На апелляционную ООО ... поданы возражения, в которых указано, что автомобиль истца поставлен в срок, о чем он неоднократно извещался как с помощью телефонограммы, так и письменно. Дата, указанная в акте N ... дата не является доказательством, свидетельствующим о поставке автомобиля именно в этот день, а является лишь бухгалтерским документом. Довод истца о том, что были поставлен иной автомобиль, нежели заказывал истец, не состоятелен, так как "ГАЗ- 2" и ГАЗ- ... " это один и тот же автомобиль. В транспортной накладной наименование автомобиля указано вместе с заводским внутренним кодом. Кроме того, VIN поставляемого товара во всех документах, одинаков. Также автомобиль истца носит индивидуальный характер. Данный автомобиль собирался и укомплектовывался на базе серийной модели, исходя из технических предпочтений и пожеланий покупателя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С.И.Р.., его представителя Л.В.В.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО ... Х.Л.Ф.., возражавшую относительно ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (поставки).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 523 ГК Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Из материалов дела следует, что дата между ООО ... и С.И.Р. заключен договор поставки автомобиля N ... (далее - договор поставки автомобиля), согласно п. ... которого продавец обязался передать покупателю автомобиль ... на базе шасси ГАЗ- ... , колесная формула ... , ... х дверная двойная пятиместная кабина, оборудованная ... -х точечными ремнями безопасности, грузовая платформа ... мм с задним откидным бортом. Дизельный двигатель ... Крано-манипуляторная установка ... (л.д. N ... ). Полная стоимость автомобиля ... руб. Истцом уплачен аванс в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д. N ... ).

Принимая обжалуемое решение, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется, поскольку ответчиком условия договора по поставке автомобиля нарушены не были.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции. Данные доводы сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что срок поставки автомобиля им не был нарушен.

В соответствии с п. ... договора поставки автомобиля срок поставки автомобиля ... на базе шасси ГАЗ- ... установлен как: до дата. Продавец извещает покупателя о готовности передачи автомобиля со склада по телефонам, указанным покупателем и обеспечивает передачу автомобиля покупателю в соответствии с условиями настоящего договора (п. ... договора поставки автомобиля).

Как следует из транспортной накладной от дата N ... автомобиль ГАЗ- ... прибыл в адрес и был поставлен в ООО ... дата, о чем свидетельствует подпись инженера ООО ... и печать грузополучателя (л.д. N ... ).

Исходя из телефонограммы от дата, переданной с телефона ... на телефон истца ... , ООО ... обязалось обеспечить передачу автомобиля со своего склада в соответствии с условиями договора с дата (л.д. N ... ). Совершение звонков ответчиком истцу подтверждается распечаткой ЗАО ... за период с дата по дата (л.д. N ... оборот).

Кроме того, исходя из акта от дата N ... (л.д. N ... ) и счета-фактуры от дата N ... (л.д. N ... ) автомобиль истца был поставлен в срок установленный договором поставки автомобиля.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приобретаемый истцом автомобиль не носит индивидуального характера, не имеют значения для дела, поскольку по существу рассматриваемого спора доказыванию подлежат обстоятельства наличия на момент дата у ответчика автомобиля соответствующего договору поставки.

Иные доводы апелляционной жалобы также несостоятельны, поскольку не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят доводы, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 ГПК Российской Федерации правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в данном случае существенным значением является, для какой цели покупателем приобретаются товары у поставщика, поскольку договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация (индивидуальный предприниматель), занимающаяся предпринимательской деятельностью.

Для определения круга правоотношений, регулируемых договором поставки, при квалификации правоотношений участников спора суды должны исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения в тексте документа способа передачи товара. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя. Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность для целей связанных с личным использованием, отношения сторон регулируются нормами о договоре купли-продажи.

Как следует из п. 8.4. договора поставки автомобиля спорный автомобиль приобретается для предпринимательской деятельности (л.д. N ... оборот). Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком. Доказательств иного истцом не представлено.

Таким образом, к правоотношениям сторон в данном споре не могут применяться положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), поскольку потребителем по смыслу данного закона признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких данных судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение. Поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения,

апелляционную жалобу представителя С.И.Р. - Л.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Хакимов А.Р.

Фахретдинова Р.Ф.

Справочно: судья ...