Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-14873/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Кривцовой О.Ю.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тулябаевой Ф.Ф. - Арсланова Р.Ф. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

Заявление Трухановой А.З. удовлетворить частично.

Обязать нотариуса нотариального округа г.Сибай Республики Башкортостан Тулябаеву Ф.Ф. вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Трухановой от дата в соответствии с требованиями, предусмотренными в пункте 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дата N91.

В остальной части в удовлетворении заявления Трухановой А.З. отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Труханова А.З. обратилась в суд с заявлением на отказ в совершении нотариального действия нотариусом Тулябаевой Ф.Ф., указывая, что на основании договора о передаче квартир в совместную собственность от дата года, заключенного между Администрацией г.Сибай и Самигуллиной А.А., двухкомнатная квартира по адресу: адрес перешла в долевую собственность Самигуллиной А.А., Самигуллину З.С., Мурадимову Т.М., Игибаевой А.Р., что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности от дата. Каждому собственнику принадлежит по 1/4 доле квартиры по адресу: адрес.

Из свидетельства о рождении I-AP N ... от дата. видно, что Самигуллин З.С. и Суракова А.А. приходятся Трухановой А.З. родителями. Игибаева (в браке Горстова) А.Р. доводится ей дочерью, Мурадимов Т.М. - племянником. Согласно свидетельству о заключении брака I-АР N ... от дата. с Трухановым К.Н. ей присвоена фамилия - Труханова. Из свидетельства о смерти 1-АР N ... от дата. видно, что ее супруг Труханов К.Н. умер дата. Ее отец Самигуллин З.С. умер дата.

После смерти Самигуллина З.С. открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: адрес. Возбуждено наследственное дело, которое находилось в производстве нотариуса Тулябаевой Ф.Ф. К наследству были призваны ее мать и она. Она написала отказ от принятия наследства в пользу матери Самигуллиной А.А., отказ был принят. Ее мать приняла наследство, в связи с чем ее доля в праве собственности на жилое помещение было увеличено с 1/4 доли до 1/2 доли (исходя из расчета 1/4 + 1/4).

Из договора дарения доли квартиры от дата. следует, что ее мать - Самигуллина А.А. подарила Мурадимову Т.М. 1/4 долю вышеуказанной квартиры. Таким образом, доля Мурадимова Т.М. была увеличена с 1/4 до 1/2 доли в квартире. Однако Самигуллина А.А. оставалась быть собственником 1/4 доли квартиры, перешедшей к ней по наследству, открывшегося после смерти Самигуллина З.С.

дата умерла Самигуллина А.А., открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: адрес. К наследованию по закону призывалась только Труханова А.З., будучи единственным наследником первой очереди (дочерью наследодателя). Других наследников первой очереди нет.

В шестимесячный срок после смерти наследодателя, а именно в декабре 2012 года в адрес нотариуса было направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти матери Самигуллиной А.А., которое было принято последней и возбуждено наследственное дело. В январе 2013 года она обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариус под различным предлогом оттягивала выдачу указанного свидетельства, а в апреле 2013 года Тулябаева Ф.Ф. отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону, указав, что мать истицы, якобы написала завещание на имя Мурадимова Т.М. на все свое имущество, хотя такое завещание не существует.

Будучи дочерью наследодателя и в свою очередь наследником первой очереди по закону она обращалась к другим трем нотариусам г. Сибай, однако ни один из них завещание от имени Самигуллиной А.А. не оформлял. Считает, что данными действиями (бездействием) нотариуса Тулябаева Ф.Ф. нарушаются ее права и охраняемые законом интересы как наследника.

Далее, Труханова А.З. заявление уточнила, просила признать незаконными действия (бездействие) нотариуса Тулябаевой Ф.Ф. в связи с не выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, признать незаконным бездействие по не вынесению постановления об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Трухановой от дата.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Тулябаевой Ф.Ф. - Арсланова Р.Ф. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Тулябаевой Ф.Ф. - Арсланова Р.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Как следует из материалов дела, согласно наследственному делу N 19 дата год к имуществу умершей 10.07.2012г. Самигуллиной А.А. дата Самигуллина А.А. в присутствии нотариуса Тулябаевой Ф.Ф. совершила завещание принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: адрес пользу заинтересованного лица Мурадимова Т.М. (л.д. 8 насл. дело 196/2012).

Согласно свидетельству о смерти N ... от дата Самигуллина А.А. умерла дата (л.д. 19).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию N ... от дата наследником после смерти Самигуллиной А.А., умершей дата - квартиры по адресу: адрес является Мурадимов Т.М. (л.д. 41).

дата Труханова А.З. обратилась к нотариусу Тулябаевой Ф.Ф. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, либо выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 20-21).

Как следует из материалов дела, дата исх. N ... нотариусом нотариального округа г.Сибай РБ Тулябаевой Ф.Ф. на имя Трухановой А.З. направлено уведомление о том, что к имуществу Самигуллиной А.А., умершей дата. от гр.Мурадимова Т.М. поступило дополнительное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем она не может получить свидетельство на наследство по закону после Самигуллиной А.А.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Трухановой А.З. о признании незаконными действия (бездействие) нотариуса Тулябаевой Ф.Ф. в связи с не выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию N ... от дата наследником после смерти Самигуллиной А.А., умершей дата - квартиры по адресу: адрес является Мурадимов Т.М. (л.д. 41), следовательно, заявитель не является наследником после смерти Самигуллиной А.А. по завещанию.

В то же время суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности на нотариуса нотариального округа г.Сибай РБ Тулябаеву Ф.Ф. вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Трухановой от дата в соответствии с требованиями, предусмотренными в пункте 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дата N91 по следующим основаниям.

Статьей 48 "Основ законодательства РФ "О нотариате" предусмотрено шесть оснований для отказа в совершении нотариального действия, а именно: 1 - совершение нотариального действия противоречит закону; 2 - действие подлежит совершению другим нотариусом; 3-с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; 4 - сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; 5 - сделка не соответствует требованиям закона; 6 - документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства".

Из приведенной нормы права также следует, что нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, в нарушение указанной нормы закона нотариус Тулябаева Ф.Ф. постановление не вынесла, после истечения 10-дневного срока, а именно дата направила уведомление о том, что Труханова А.З. не имеет право получить свидетельство о праве на наследство по Закону после смерти Самигуллиной А.А., умершей дата года.

Согласно пункту 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дата N 91, в постановлении об отказе указываются:

1. дата вынесения постановления;

2. фамилия, имя, отчество нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

3. дата обращения и сведения о лице, обратившемся для совершения нотариального действия (в соответствии с п. 2 Методических рекомендаций);

4. о совершении какого нотариального действия просил обратившийся;

5. мотивы, по которым отказано в совершении нотариального действия со ссылкой на законодательство;

6. порядок и сроки обжалования отказа.

Исходя из указанных рекомендаций следует, что нотариусом должно быть вынесено постановление, а не направление Трухановой А.З. уведомления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеет место бездействие по не вынесению постановления об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Трухановой А.З. от дата.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 17.09.2013 года.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тулябаевой Ф.Ф. - Арсланова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Кривцова О.Ю.