Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-14881/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Габитовой А.М.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ЧЕРЧАГА С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУП "Башплодородие" РБ на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ГУП "Башплодородие" РБ обратилось в суд с иском к Каримову А.Ф. о взыскании задолженности по договору на реализацию средств химизации N ... от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указал на то, что между истцом и ООО "МОЛБИ" заключен договор на реализацию средств химизации N ... от дата, в соответствии с которым истец свои обязательства по передаче товара исполнил в полном объеме и поставил должнику ООО "МОЛБИ" средства химизации на сумму ... коп., что подтверждается товарными накладными. Поскольку должник ООО "МОЛБИ" свои обязательства перед истцом не исполнил, а надлежащее исполнение обязательств должника обеспечено поручительством физического лица по данному договору, в настоящем деле требования предъявлены к поручителю - Каримову А.Ф. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы ... коп., сумму уплаченной государственной пошлины.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ГУП "Башплодородие" РБ к Каримову А.Ф. о взыскании задолженности по договору на реализацию средств химизации N ... от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказано полностью.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить или изменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУП "Башплодородие" Республики Башкортостан по доверенности Гималетдинову Г.Р., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ГУП "Башплодородие" РБ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с дата по дата, а также по уточненным исковым требованиям ... 90коп. за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалоб допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от иска в части истцом выражено в письменной форме и подано до принятия судом апелляционного определения. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об отказе истца от части исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, препятствующих принятию отказа от иска, не установлено. Отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет решение суда в части требований о взыскании с ответчика Каримова А.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с дата по дата, а также по уточненным исковым требованиям ... за период с дата по дата, и в этой части производство по делу прекращает.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 2 ст. 363 Кодекса, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО "МОЛБИ" заключен договор на реализацию средств химизации N ... от датаг.

Согласно пункту 2.1. Договора на реализацию, Продавец (истец) обязался поставить (отпустить), а Покупатель (ООО "МОЛБИ") принять и оплатить средства химизации в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях (Приложениях) являющихся неотъемлемой частью договора.

Приложением N ... от датаг. к договору на реализацию стороны согласовали поставку товара: ... в количестве ... литров стоимостью ... рублей, а так же график погашения задолженности. Окончательный срок расчета по графику установлен до датаг.

Итого по договору на реализацию стороны согласовали поставку товара ... на сумму ... рублей.

Истец свои обязательства по передаче товара исполнил в полном объеме и поставил ООО "МОЛБИ" товар на сумму ... рублей, что подтверждается товарными накладными N ... от дата., N ... от дата., N ... от дата.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по договору на реализацию истцом и ответчиком заключен договор поручительства физического лица N ... от датаг., по условиям которого Поручитель - Каримов А.Ф. обязался перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение Должником обязательств по договору на реализацию.

Разрешая спор, учитывая наличие определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от датаг. по делу N N ... об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и Должником, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении поручительства, являющегося акцессорным по отношению к основному обязательству, поскольку заключением указанного мирового соглашения Истец и Должник полностью прекратили ранее возникшие гражданские правоотношения, а именно договор на реализацию, а ответчик не давал согласия отвечать за исполнение Должником обязательств вытекающих из мирового соглашения.

С правильностью такого суждения судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Так, положениями части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суждения суда о прекращении основного денежного обязательства между истцом и Должником-ООО "Молби" основаны на прекращении судебного спора о взыскании задолженности заключением между сторонами мирового соглашения. Вместе с тем, прекращение судебного спора и прекращение обязательства не являются тождественными понятиями и, заключение между должником и взыскателем мирового соглашения само по себе не влечет прекращения финансового обязательства должника.

Мировое соглашение, будучи процессуальным инструментом урегулирования спора, влечет ликвидацию спора о праве, однако, являясь сделкой, в зависимости от достигнутых сторонами договоренностей может прекращать основное обязательство (прощение долга, новация и проч.), или не прекращать его, а вносить изменения в его условия (предоставление рассрочки погашения задолженности).

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и Должником, основное обязательство не прекращали, а внесли изменения в его условия, устанавливая рассрочку погашения задолженности и уменьшая размер процентов, подлежащих уплате должником, то оснований считать поручительство прекращенным в силу положений ст. 367 ГК РФ не усматривается, поскольку такие изменения не повлекли увеличения ответственности поручителя.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что даже в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается только с момента внесения изменений в основное обязательство.

При таком положении оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к поручителю ООО "МОЛБИ" - Каримову А.Ф. не имелось. Факт утверждения судом мирового соглашения истца с основным должником с целью урегулирования спора не прекратило обязательство должника по возврату денежных средств, поэтому вывод суда о прекращении обязательства ответчика как поручителя, является неверным.

В соответствии с ч.2 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае все обстоятельства по делу установлены, в связи с чем, отменяя решение суда, судебная коллегия принимает новое решение, которым считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на реализацию средств химизации N ... от дата в размере ... 50руб., в остальной части исковые требования ГУП "Башплодородие" РБ подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом судебная коллегия исходит из пояснений представителя истца и представленной им справки УФССП России по Республике Башкортостан от дата о ходе исполнительного производства в отношении должника ООО "МОЛБИ" о том, что исполнение требований о взыскании долга по условиям утвержденного мирового соглашения производилось добровольно и задолженность на сегодняшний день составляет ... , что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата, и не оспаривается сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2013 года отменить.

Принять отказ от части иска. Прекратить производство в части исковых требований ГУП "Башплодородие" Республики Башкортостан к Каримову А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с дата по дата, а также по уточненным исковым требованиям ... 90коп. за период с дата по дата.

Взыскать с Каримова А.Ф. в пользу ГУП "Башплодородие" Республики Башкортостан задолженность по договору на реализацию средств химизации N ... от дата в размере ...

В остальной части исковые требования ГУП "Башплодородие" РБ оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи:

Габитова А.М.

Троценко Ю.Ю.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.