Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-15671/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.,

судей:

Зайнуллиной Г.К.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Айдарове Р.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сулеймановой З.И. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Сулеймановой ФИО11 о признании действий судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ Хакеева Д.А. незаконными отказать.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулейманова З.И. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хакеева Д.А., указав, что судебный пристав-исполнитель Хакеев Д.А. направил ей требование о выселении из адрес Республики Башкортостан в срок до дата. Считает требование судебного пристава-исполнителя незаконным, выселяться ей некуда, заявление взыскателя Нурлыгаяновой Д.Н. о возбуждении исполнительного документа в службу судебных приставов не поступало, кроме того, Нурлыгаянова Д.Н. не выплатила ей денежные средства в сумме ...

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Сулейманова З.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, указывая на то, что без заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Сулеймановой З.И., Нурлыгаяновой Д.Н., судебного пристава-исполнителя Хакеева Д.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Согласно статьи 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Абзелиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хакеева Д.А., суд первой инстанции установил, что исполнительный лист по вступившему в законную силу решению Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата о выселении Сулеймановой З.И. из адрес Республики Башкортостан был направлен Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан в Абзелиловский РО УФССП по адрес и поступил на исполнение дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ от дата в отношении ФИО1, на основании направленного судом исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство N ...

В ходе исполнения вышеуказанных требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ Хакеевым Д.А.вынесено требование о выселении Сулеймановой З.И. из адрес Республики Башкортостан в срок до дата.

На основании вышеприведенных правовых норм, установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу, направленному для исполнения судом, как и направление в адрес должника Сулеймановой З.И. требования о выселении, вызов должника в службу судебных приставов соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", произведены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя и не нарушают права и законные интересы должника Сулеймановой З.И., и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их соответствующим нормам материального права и обстоятельствам дела.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Сулеймановой З.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Абзелиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хакеева Д.А. у суда не имелось.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что судебный пристав необоснованно возбудил исполнительное производство, судебной коллегией отклоняется.

Кроме того, просительная часть заявления Сулеймановой З.И. не содержит какие именно действия судебного пристава-исполнителя Хакеева Д.А., по мнению заявителя, следует признать незаконными.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сулеймановой З.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Г.Р. Кулова

Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.