Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-15276/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Турумтаевой Г.Я.

Хакимова А.Р.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаверской Н.И. на решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Шаверского Р.Д. к Шаверскому Д.В., Шаверской Н.И. о вселении и признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Шаверским Р.Д., дата г.р., право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Вселить Шаверского Р.Д., датар., в жилое помещение по адресу: адрес.

Обязать Шаверского Д.В., Шаверскую Н.И. не чинить препятствия Шаверскому Р.Д. в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Шаверской Н.И. к Шаверскому Р.Д. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаверский Р.Д. обратился в суд с иском к Шаверскому Д.В., Шаверской Н.И. о признании права пользования жилым помещением, вселении. В обоснование иска указал, что с момента рождения был вселен своими родителями в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. С дата. и по настоящее время он зарегистрирован в спорной квартире. В дата. родители истца - ФИО и Шаверский Д.В. расторгли брак, в связи с чем, он вместе с матерью выехали из спорной квартиры и в дальнейшем проживали по другому адресу. Он никогда не отказывался от своего права пользования спорной квартирой, будучи несовершеннолетним не мог данное право реализовать. В дата году пытался вселиться в спорную квартиру, однако ответчики не согласились на его вселение.

Шаверская Н.И. обратилась в суд с иском к Шаверскому РД о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска она указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы её сын Шаверский Д.В., с которым они совместно проживают, также её внук Шаверский Р.Д. зарегистрирован, но длительное время в спорной квартире не проживает. Его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик не является членом её семьи и не проживает в ней, не несет бремя по содержанию квартиры, не оплачивает за жилищно - коммунальные услуги. Полагает, что он утратил право пользования жилым помещением на основании ст.31 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения определением ... районного суда адрес РБ от дата, гражданское дело N ... по иску Шаверского Р.Д. к Шаверскому Д.В., Шаверской Н.И. о признании права пользования жилым помещением и гражданское дело N ... по иску Шаверской Н.И. к Шаверскому Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шаверская Н.И. просит решение отменить, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что Шаверский Р.Д. после расторжения брака его родителей с дата года в спорной квартире не проживает, его личных вещей в спорной квартире нет, членом семьи собственника данной квартиры не является. Суд также оставил без внимания то обстоятельство, что он использовал своё право на приватизацию другой квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шаверской Н.И. - Карунос А.И., Шаверскую Н.И., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Шаверского Р.Д. - Иванникову Л.В. о законности решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Данные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом учтены не были.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что выезд Шаверского Р.Д. из спорной квартиры носил временный характер и был связан с расторжением брака его родителями, самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением он не мог в связи с тем, что на момент выезда был несовершеннолетним.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан не неправильном применении норм материального права к отношениям сторон. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела, Шаверской Н.И. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, утвержденной постановлением Главы администрации адрес N ... от дата и договора дарения от дата.

Шаверский Р.В. - дата. зарегистрирован в вышеуказанной квартире с дата.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что Шаверский Р.В., вселенный своими родителями, не проживает в спорном жилом помещении с дата года с того момента, когда брак между его родителями был расторгнут, по причине выезда его матери с ним в другое жилое помещение.

Согласно материалам приватизационного дела, Шаверскому Р.Д. и его матери ФИО передана адрес в собственность на основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность.

Несовершеннолетний Шаверский Р.Д. с дата года постоянно проживал по месту жительства своей матери ФИО

Выводы суда первой инстанции о том, что Шаверский Р.Д. посещал МБОУ ... N ... адрес и детскую поликлинику, что свидетельствует о его месте жительства по адресу: адрес противоречат вышеуказанному выводу суда о том, что он не проживает в спорном жилом помещении с дата года.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из разъяснений, указанных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Между тем, данные разъяснения касаются применения статьи 83 Жилищного Кодекса, однако положения статьи 83 ЖК РФ к правоотношениям сторон по данному делу не могут применяться, поскольку на момент вселения Шаверского Р.Д. спорное жилое помещение находилось в общей долевой собственности его бабушки Шаверской Н.И. и отца Шаверского Д.В.

В материалах дела имеется договор передачи спорного жилого помещения в собственность Шаверской Н.И., Шаверского Д.В. от дата.

Впоследствии на основании договора дарения от дата Шаверская Н.И. стала единственным собственником спорного жилого помещения.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, судебная коллегия находит, что между Шаверским Р.Д. и Шаверской Н.И. прекратились семейные отношения, на момент обращения с иском Шаверский Р.Д. достиг совершеннолетнего возраста, в результате приватизации другого жилого помещения, был обеспечен жилой площадью. Каких - либо алиментных обязательств Шаверской Н.И. перед Шаверским Р.Д. не имеется. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, в связи с чем, требования Шаверского Р.Д. о признании за ним права пользования спорным жилым помещении и вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, удовлетворению не подлежат, однако иск Шаверской Н.И. о признании Шаверского Р.Д. утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, данное решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске Шаверскому Р.Д. и об удовлетворении иска Шаверской Н.И.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2013 года - отменить.

Вынести по делу новое решение.

В иске Шаверскому Р.Д. к Шаверскому Д.В., Шаверской Н.И. о вселении и признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - отказать.

Иск Шаверской Н.И. к Шаверскому Р.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шаверского Р.Д. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Я. Турумтаева

А.Р. Хакимов