Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-15988/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.,

судей:

Зайнуллиной Г.К.,

Куловой Г.Р.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,

при секретаре Кутушевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан Исяргапова И.И. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2013 года, которым постановлено:

заявление ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Кувандыкова ФИО15 -удовлетворить частично.

Установить в отношении Кувандыкова ФИО16, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес административный надзор на срок 3 года, установив при этом административные ограничения: 1) запрещение выезда за пределы Республики Башкорстан без согласия органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 2) обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки Кувындыкова Ф.Ф. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кувындыкова Ф.Ф. с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 7.00 часов, запрещения выезда за пределы места регистрации без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указал, что Кувындыков Ф.Ф. был осужден дата Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан ... Уголовного кодекса Российской Федерации ... Кроме того, Кувындыков Ф.Ф. ранее был судим по приговору Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... В ФКУ ИК-9 осужденный Кувындыков Ф.Ф. характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своем апелляционном представлении просит помощник прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан Исяргапов И.И., ссылаясь на неверное указание судом в решении фамилии осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующего прокурора, не поддержавшего доводы представления, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Кувандыкова Ф.Ф., представителя ФКУ ИК - 9 ГУФСИН России по РБ, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что Кувындыков Ф.Ф. осужден дата Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... Кроме того, Кувындыков Ф.Ф. ранее был судим по приговору Куюргазинского районного суда РБ от дата по ...

Разрешая заявление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ, и устанавливая в отношении Кувандыкова Ф.Ф. административный надзор, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, пришел к выводу об установлении административного надзора на срок 3 года, со ссылкой на п. 1 ч. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о необходимости установления административного надзора в отношении Кувындыкова Ф.Ф., полагает необходимым дополнить мотивировочную часть решения суда суждением о том, что Кувандыков Ф.Ф. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Так, в силу ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).

Устанавливая в отношении Кувандыкова Ф.Ф. административный надзор, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Как следует из материалов дела, осужденный действительно Кувандыков Ф.Ф. отбывает наказание по приговору суда за совершение тяжкого преступления, однако мотивировочную часть решения суда следует дополнить указанием на совершение его при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора по данному делу. Вместе с тем, изменение мотивировочной части решения отмену этого судебного постановления не влечет, т.к. окончательный вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления является правильным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства наличия у Кувандыкова Ф.Ф. неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судебная коллегия полагает административный надзор в отношении Кувандыкова Ф.Ф. судом установлен обоснованно.

Устанавливая срок административного надзора, суд принял решение в пределах заявленных начальником ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ требований.

Круг административных ограничений определен судом в соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из числа названных статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ видов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционного представления не усматривает.

Ссылка в апелляционном представлении на неверное указание судом в решении фамилии осужденного не является основанием к отмене решения суда, поскольку очевидно является опиской, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, апелляционное представление прокурора не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан Исяргапова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Р. Фархутдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Г.Р. Кулова

Справка: судья Усик И.М.