Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 ноября 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей Булгытовой С.В., Холонгуевой О.Р.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Карымовой Т.А. в интересах Карпович Г.Е.

на определение Северобайкальского городского суда РБ от 14 октября 2013 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Решением Северобайкальского городского суда РБ от 18 июня 2013 года с Овсянниковой Л.М. в пользу Карпович Г.Е. взыскано неосновательное обогащение в размере " ... " рублей, а также присуждены судебные расходы.

02 сентября 2013 года суд апелляционной инстанции отменил указанное решение и принял новое решение об отказе в иске.

01 октября 2013 года Овсянникова обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных издержек и просила присудить с Карпович расходы на проезд, связанные с явкой в суд апелляционной инстанции, в размере " ... " рублей, расходы по оформлению доверенности в размере " ... " рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, при этом расходы по оплате услуг представителя взыскал в размере " ... " рублей.

В частной жалобе представитель Карпович ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 данной статьи правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из указанных норм и с учетом того, что окончательное решение по делу состоялось в пользу Овсянниковой, суд первой инстанции правомерно присудил с Карпович понесенные Овсянниковой судебные расходы.

3. Ссылка в частной жалобе на то, что участие в суде апелляционной инстанции не является обязанностью сторон, подлежит отклонению, поскольку ГПК РФ не предусматривает, что расходы на проезд возмещаются стороне лишь в случае, когда ее явка в суд является обязательной.

Довод о том, что не представлена квитанция, подтверждающая оплату денежных средств представителю, несостоятелен, т.к. на листе дела ... имеется квитанция N ... об оплате Овсянниковой " ... " рублей Андрееву Е.Ю.

С доводом о том, что сумма, взысканная в возмещение расходов на оплату услуг представителя, является завышенной, нельзя согласиться.

Суд присудил указанные расходы в меньшем размере, чем просила Овсянникова, взысканная сумма в " ... " рублей не является чрезмерной, поэтому уменьшению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 14 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи