Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-3828

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Куницыной Т.Н., Семенова Б.С.,

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ГС СО РАН Балеевой Е.Л. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 07 августа 2013 года о возвращении частной жалобы

по частной жалобе представителя Вечер Н.Н. Сычевой О.Н.

на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года, которым заявление удовлетворено и постановлено:

Восстановить представителю ГС СО РАН Балеевой Е.Л. срок на подачу частной жалобы на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 07 августа 2013 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2013 года удовлетворено заявление Вечер Н.Н. о признании незаконными постановлений главы МО СП "Аршан" N ... от 16 октября 2012 года "Об отмене выписки из похозяйственной книги на Вечер Н.Н." и N ... от 16 октября 2012 года "Об отмене постановления N ... от 06 июля 2009 года".

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 июля 2013 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба главы МО СП "Аршан" Дашеева Д.Д. без удовлетворения.

Определением районного суда от 25 июня 2013 года апелляционная жалоба ФГБУ науки "ГС СО РАН " на вышеуказанное судебное решение возвращена в связи с тем, что оно в качестве заинтересованного лица в деле не участвовало.

02 августа 2013 года в районный суд поступила частная жалоба представителя ГС СО РАН на определение суда от 25 июня 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Определением суда от 07 августа 2013 года данная жалоба возвращена автору в связи с пропуском срока на ее подачу.

31 августа 2013 года представитель ГС СО РАН Балеева Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение районного суда от 07 августа 2013 года о возвращении частной жалобы, мотивируя тем, что обжалуемое определение суда составляет 15 дней, 31 августа 20132 года ими направлена в адрес районного суда данная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание представитель ГС СО РАН Балеева Е.Л. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. В суд направила письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представители администрации МО СП "Аршан" в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Вечер Н.Н. Сычева О.Н. возражала против удовлетворения заявления Балеевой Е.Л., пояснив, что срок на подачу частной жалобы пропущен ГС СО РАН без уважительных причин.

Районный суд удовлетворил заявление и восстановил срок на подачу частной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия согласна с выводом районного суда о том, что в связи с несвоевременным получением обжалуемого определения суда представители ГС СО РАН не имели достаточного времени для подачи частной жалобы. Так из представленных материалов дела видно, что копия определения суда от 07 августа 2013 года поступила в ГС СО РАН 16 августа 2013 года.

Кроме того, согласно почтовому конверту со штемпелем от 31 августа 2013 года (л.д.147) частная жалоба была отправлена в пятнадцатидневный срок.

Довод частной жалобы Сычевой О.Н. о том, что представитель ГС СО РАН 14 августа 2013 года участвовала в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку представленный протокол за указанной датой свидетельствует об участии представителя в судебном заседании по другому делу по иску ФГБУ науки Геофизическая служба Сибирского отделения РАН к Вечер Н.Н., Вечер Н.Н. о снятии с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Дело по рассмотрению частной жалобы на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 07 августа 2013 года назначить слушанием на 20 ноября 2013 года в 10 час. 30 мин. без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ)

Председательствующий судья Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии Т.Н. Куницына

Б.С. Семенов