Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-3817

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Булгытовой С.В., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Собенниковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найданова А.С. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком, прошедшим инвентаризацию,

по частной жалобе Найдановой Л.С. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 мая 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя Найдановой Л.С. по доверенности Хунгуреева Константина Николаевича о восстановлении срока для обжалования решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения Найдановой Л.С., её представителя Хунгуреева К.Н., представителя истца Будаевой З.А., заинтересованного лица Дандаровой Л.Д., ознакомившись с делом и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20.12.2011г. был удовлетворен иск Найданова А.С. Решением был установлен факт пользования Найдановым А.С. с 4 октября 2001г. земельным участком, расположенным по адресу: " ... " как прошедшим инвентаризацию.

06 мая 2013г. представителем Найдановой Л.С. Хунгуреевым К.Н. на данное судебное решение была подана апелляционная жалоба, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу названной жалобы.

В суде первой инстанции представитель Хунгуреев К.Н. поддержал заявленное ходатайство, указывая на то, что о судебном решении от 20.12.2011г. Найдановой Л.С. стало известно только 24 апреля 2013г. при рассмотрении дела по её иску к Дандаровой Л.Д. и Найданову А.С.

Представитель истца Будаева З.А. возражала против восстановления процессуального срока.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, Найданова Л.С. в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Найданова Л.С. просит отменить определение суда, т.к. оно было принято в её отсутствие, тогда как она не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Судом не учтено, что своевременно обжаловать судебное решение от 20.12.2011г. она не могла, т.к. не была участником судопроизводства и о решении по иску " ... " узнала только в апреле 2013г.

В суде апелляционной инстанции Найданова Л.С., её представитель Хунгуреев К.Н. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что в конце 2012г. Найданова Л.С. узнала о том, что собственником дома по " ... " является Дандарова Л.Д., " ... " После чего обратились в суд с иском об оспаривании права собственности последней, но заявление несколько раз им возвращалось. Когда исковое заявление все же было принято к производству, в ходе его рассмотрения, 24 апреля 2013г., из отзыва ответчиков выяснили о существовании судебного решения, на которое и подали апелляционную жалобу.

Представитель истца Будаева З.А. просила в удовлетворении жалобы отказать. Считает, что, узнав о судебном решении в конце 2012г., Найданова Л.С. его своевременно не обжаловала, а потому нет оснований для восстановления процессуального срока.

Заинтересованное лицо -Дандарова Л.Д. поддержала позицию Будаевой З.А.

Выслушав названных лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Найданова Л.С. не была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного по заявлению представителя Хунгуреева К.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении Найдановой Л.С. судебных повесток или об иных способах её извещения. Не содержат материалы дела и данных о том, что Найданова Л.С. не возражала против рассмотрения заявления в её отсутствие.

Поэтому по причине рассмотрения дела районным судом в отсутствие заявителя, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции на основании п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет ныне обжалуемое определение суда от 16.05.2013г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, разрешает ходатайство Хунгуреева К.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В настоящем случае решение суда от 20.12.2011г. было принято в отсутствие Найдановой Л.С., которая не была привлечена к участию в деле. И в деле нет сведений, подтверждающих то, что заявитель имела возможность обжалования судебного решения в сроки, установленные законом (копия решения до настоящего времени ею не получена).

Довод Хунгуреева К.Н., Найдановой Л.С. о том, что о наличии судебного решения от 20.12.2011г. последней стало известно только 24 апреля 2013г., не опровергнут.

При таких обстоятельствах, по мнению коллегии, причину пропуска Найдановой Л.С. процессуального срока следует признать уважительной, и срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного коллегия приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы Найдановой Л.С., об отмене определения суда и о восстановлении Найдановой Л.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 мая 2013 года отменить.

Восстановить Найдановой Л.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ по делу по иску Найданова А.С. к КУИиЗ г.Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком от 20.12.2011г.

Направить дело в Советский районный суд г.Улан-Удэ для осуществления действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

председательствующий: Н.В.Пащенко

судьи: С.В.Булгытова

О.Р.Холонгуева