Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 октября 2013 г. по делу N 33-3782

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей Казанцевой Т.Б., Гочиковой И.Ч., при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации МО ГП "Северомуйское" Лосевой Т.В. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2013г. по гражданскому делу по иску Линник С.А., Линник О.В. к Администрации МО ГП "Северомуйское" о предоставлении жилого помещения, которым заявление Администрации муниципального образования городское поселение "Северомуйское" об отсрочке исполнения судебного акта по гражданскому делу оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Администрация МО ГП "Северомуйское" просила об отсрочке исполнения решения Муйского районного суда РБ от 08.10.2012 г. в связи с подачей кассационной жалобы на указанное решение в порядке ст.391.1 ГПК РФ на время её рассмотрения.

В судебное заседание представитель Администрации МО ГП "Северомуйское" не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

В судебное заседание Линник С.А., Линник О.В., представитель Муйского РОСП УФССП по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Определением от 24.09.2013г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Администрации МО ГП "Северомуйское" Лосева Т.В. просила отменить определение, ссылаясь на его необоснованность, нарушение судом норм материального права. В обоснование жалобы указано, что 05.09.2013г. Администрации МО ГП "Северомуйское" обратилась с кассационной жалобой на решение суда, в настоящее время жалоба не рассмотрена, решение по ней не принято. В случае отмены решения, обязанность по предоставлению жилого помещения истцам отпадет, чем будут нарушены права ответчика.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Муйского районного суда РБ от 08.10.2012 г. исковые требования Линник С.А. и Линник О.В. к Администрации МО ГП "Северомуйское" удовлетворены, на ответчика возложена обязанность предоставить истцам благоутроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению вне очереди.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 3.12.2012 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании указанного судебного акта 25.02.2013 года возбуждено исполнительное производство, которое на настоящий момент не исполнено.

Ст. 37 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. предоставляет право взыскателю, должнику, судебному приставу-исполнителю обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.1).

Между тем, основания для предоставления отсрочки установлены нормами ГПК РФ.

Так, согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Факт же обращения должника (ответчика) с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке в силу указанных норм не является обстоятельством, которое может послужить основанием для отсрочки, о чем правильно указал в определении суд.

В рассматриваемом деле судебный акт направлен на восстановление нарушенных жилищных прав граждан, отсрочка в его исполнении приведет к нарушению общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, установленные законом основания для отмены определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2013г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р. Холонгуева

Судьи: Т.Б.Казанцева

И.Ч.Гончикова