Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-3768

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Куницыной Т.Н. и Семенова Б.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании Антоновой И.П., Козлова Д.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе представителя ООО "Торговый дом "Агроторг" Неруш Ю.В.

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2013 года, которым заявление удовлетворено и постановлено:

Отсрочить исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2010 года по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Козлову Д.А., Антоновой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору до реализации имущества должника ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика".

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения ответчиков, Антоновой И.П., Козлова Д.А, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02 ноября 2010 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Козлову Д.А., Антоновой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования банка были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере " ... " руб.

09 августа 2013 года Козлов Д.А. и Антонова И.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, мотивируя тем, что основной должник - заемщик денежных средств по кредитному договору ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" - 14 апреля 2010 года решением Арбитражного суда РБ признано банкротом. Как следует из выписки из ЕГРП ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" является собственником различного дорогостоящего недвижимого имущества, которые будут реализованы для погашения долгов банка. У поручителей же не имеется финансовой возможности для погашения долга.

В судебном заседании Антонова И.П., представитель Козлова Д.А. по доверенности Карцева М.В. заявление поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Козлов Д.А. ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по РБ, ООО ТД "Агроторг" на судебное заседание своего представителя не направляли, о дате и времени рассмотрения заявления были извещены.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО "Торговый дом "Агроторг" Неруш Ю.В. с определением суда не согласилась. Считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства не извещались.

Явившиеся в судебное заседание ответчики Козлов Д.А. и Антонова И.П. против удовлетворения частной жалобы возражали.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела 25 января 2008 года между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО ""Улан-Удэнская макаронная фабрика" заключен кредитный договор, в обеспечение которого были заключены договоры поручительства с Козловым Д.А. и Антновой И.П.

Решением Арбитражного суда РБ от 14 апреля 2010 года ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2010 года в пользу банка с Козлова Д.А., Антоновой И.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере " ... " руб.

Определением суда от 22 июля 2011 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя ОАО "Россельхозбанк" на ООО "ТД Агроторг".

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ N127 "О несостоятельности (банкротстве)" требования ОООО "ТД Агроторг" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом.

Постановлением четвертого Арбитражного апелляционного суда г.Читы от 05 марта 2011 года установлена начальная продажная цена имущества должника в размере " ... " руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с этим, судебная коллегия считает вывод районного суда об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 ноября 2010 года до реализации имущества основного должника обоснованным, поскольку в противном случае поручители теряют возможность предъявление регрессных требований к должнику и получения уже взысканных средств.

Довод жалобы о том, что судебные акты от 31 мая 2013 года и от 23 августа 2013 года противоречат друг другу, подлежат отклонению, поскольку согласно определению суда от 31 мая 2013 года предметом требований, которого являлось приостановление исполнительного производства, а в определении от 23 августа 2013 года рассматривался вопрос об отсрочке исполнения решения суда, т.е. данные судебные акты имеют разные предметы требования

При таких обстоятельствах, районный суд, обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 августа 2013 года об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: Т.Н. Куницына

Б.С. Семенов