Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-3749

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Куницыной Т.Н. и Семенова Б.С.,

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буторова А.К. о признании незаконным бездействия Администрации МО "Баргузинский район",

по частной жалобе заявителя Буторова А.К.

на определение Баргузинского районного суда РБ от 08 октября 2013 года, которым заявление было возвращено.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Баргузинского районного суда РБ от 19 сентября 2013 года оставлено без движения исковое заявление Буторова А.К. о признании незаконным бездействия Администрации МО "Баргузинский район" и ему установлен срок для исправления недостатков до 01 октября 2013 года.

Определением судьи Баргузинского районного суда РБ от 08 октября 2013 года заявление Буторова А.К. о признании незаконным бездействия Администрации МО "Баргузинский район" возвращено в связи с невыполнением заявителем указаний судьи, перечисленных в определении от 19 сентября 2013 года об оставлении без движения.

Не согласившись с данным определением суда, Буторов А.К. направил частную жалобу с просьбой отменить данное определение.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не извещались по основанию ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, основываясь на нормах процессуального закона, правильно возвратил заявление Буторова А.К.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из заявления Буторова А.К. усматривается, что оно не отвечает требованиям п. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия также указывает на то, что оно не отвечает требованиям ч. 1 ст. 247 ГПК РФ, согласно которой в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Таким образом, у суда имелись основания возвратить его, поскольку недостатки не устранены заявителем в установленный срок.

Вместе с тем, как правильно указал суд, возращение заявления не препятствует повторному обращению Буторова А.К. в суд с учетом требований ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 247 ГПК РФ,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Баргузинского районного суда РБ от 08 октября 2013 года о возвращении заявления Буторова А.К. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: Т.Н. Куницына

С.Б. Семенов