Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей Булгытовой С.В., Усольцевой Л.А.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бестаева Л.Г. к МВД по РБ о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска

по апелляционной жалобе представителя МВД по РБ Шалаева В.В.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 сентября 2013 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя МВД по РБ Балсахаевой С.Г., представителя Бестаева Л.Г. Баландиной Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Бестаев предъявил к МВД по РБ иск о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в размере 25 дней.

Требования мотивированы тем, что Бестаев служил в органах внутренних дел, уволен со службы " ... " Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 05 декабря 2012 года.

Не согласившись с увольнением, Бестаев обратился в суд с иском о восстановлении на службе. Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2013 года утверждено мировое соглашение между Бестаевым и МВД по РБ, по условиям которого Бестаев отказался от иска, а МВД по РБ изменило дату увольнения Бестаева на 25 марта 2013 года с выплатой денежного содержания по день увольнения.

Во исполнение мирового соглашения МВД по РБ изменило Бестаеву дату увольнения и выплатило денежную компенсацию за неиспользованный отпуск продолжительностью 45 дней за 2013 год.

Бестаев полагает, что ему должна быть выплачена компенсация за 70 дней неиспользованного отпуска, поскольку он не использовал дополнительные отпуска.

По указанному вопросу он обращался в МВД по РБ, однако получил отказ, поэтому предъявил иск в суд о взыскании компенсации за оставшиеся 25 дней.

Представитель ответчика иск не признал.

Районный суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель МВД по РБ ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по РБ поддержала доводы жалобы, представитель Бестаева возражала против отмены решения.

2. Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Удовлетворяя иск, районный суд сослался на то, что при увольнении Бестаев имел право на отпуск общей продолжительностью 75 дней. Сюда включаются основной отпуск, дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день. При увольнении Бестаеву выплачена компенсация только за 45 дней неиспользованного отпуска, поэтому с ответчика должна быть взыскана компенсация за 25 дней неиспользованного отпуска.

Выводы суда являются неправильными.

Согласно части 11 статьи 3 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, либо по основаниям, указанным в части 10 данной статьи, сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения основной отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям пропорционально периоду службы в год увольнения.

Поскольку указанная норма предусматривает выплату денежной компенсации только за неиспользованный основной отпуск, оснований для взыскания компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска не имеется.

Ссылки суда на статьи 56-58 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" несостоятельны.

Из части 11 статьи 56 данного Федерального закона следует, что сотруднику органов внутренних дел, увольняемому со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному частью 1, пунктом 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 13, 16, 17, 18, 19 или 21 части 2 либо пунктом 6, 11 или 12 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, по его желанию предоставляются предусмотренные законодательством Российской Федерации отпуска.

Положения о том, что в случае, если сотрудник перед увольнением не использовал дополнительные отпуска, он вправе получить за них денежную компенсацию, указанный Федеральный закон не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 сентября 2013 года Бестаева Л.Г. к МВД по РБ о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Председательствующий

Судьи