Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей Эрхетуевой О.М., Булгытовой С.В.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимитовой С.З. к Республиканскому агентству лесного хозяйства о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан

по апелляционной жалобе представителя Республиканского агентства лесного хозяйства Сидорова В.Г.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 сентября 2013 года, которым постановлено:

- исковые требования Чимитовой С.З. к Республиканскому агентству лесного хозяйства удовлетворить.

" ... "

" ... "

" ... "

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя Республиканского агентства лесного хозяйства Ильинова А.В., представителя Чимитовой С.З. Дугарон Е.Ц., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Чимитова в лице представителя Дугарон предъявила иск к Республиканскому агентству лесного хозяйства (далее - Агентство) и просила суд признать отказ Агентства в заключении повторного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд незаконным и обязать Агентство заключить с ней такой договор.

Требования мотивированы тем, что 17 мая 2011 года Чимитова и Агентство заключили договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

В соответствии с указанным договором Чимитова должна была заготовить и вывезти древесину в срок до 16 мая 2012 года.

По семейным обстоятельствам Чимитова не смогла заготовить и вывезти древесину, поэтому в июле 2013 года она обратилась к ответчику с просьбой о продлении действия договора, но на свое обращение получила отказ.

Представитель ответчика иск не признал.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Агентства ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Агентства поддержал доводы жалобы, представитель Чимитовой возражала против отмены решения.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 2 Закона РБ от 07.09.2007 N 2455-III "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Постановлением Правительства РБ от 12.10.2007 N 315 установлен Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

Согласно пункту 9 данного Порядка срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год со дня заключения договора.

Из материалов дела видно, что 17 мая 2011 года Агентство заключило с Чимитовой договор купли-продажи лесных насаждений, по которому Чимитовой предоставлено право заготовить древесину в объеме 296 куб. метров в срок до 16 мая 2012 года.

В указанный срок Чимитова вырубку древесины не осуществила, в связи с чем 23 мая 2012 года составлен акт возврата мест рубок.

19 июля 2013 года Чимитова обратилась к ответчику с заявлением о продлении действия договора или заключении другого договора.

30 июля 2013 года на ее обращение дан ответ о том, что для решения вопроса о перезаключении договора Чимитовой необходимо обратиться в суд, поскольку у Агентства не имеется оснований для продления или перезаключения договора.

Районный суд правомерно обязал ответчика заключить с Чимитовой новый договор, поскольку в период действия прежнего договора Чимитова не реализовала свое право на заготовку древесины.

3. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ссылка на то, что Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, установленный Постановлением Правительства РБ от 12.10.2007 N 315, не предусматривает процедуру повторного или многократного заключения договора, не может быть принята во внимание, поскольку отсутствие такого указания в Порядке само по себе не свидетельствует о запрете на заключение нового договора.

Положения о том, что в случае, если гражданин не заготовил древесину в период действия договора, он лишается права заготовки древесины, действующее федеральное и республиканское законодательство не содержит.

Следовательно, гражданину, который не реализовал свое право в период действия договора, не может быть отказано в заключении нового договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по мотиву, что ранее уже был заключен такой договор.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 сентября2013 года по иску Чимитовой С.З. к Республиканскому агентству лесного хозяйства о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Республиканского агентства лесного хозяйства Сидорова В.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи