Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-3962

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей коллегии Казанцевой Т.Б., Холонгуевой О.Р.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 4 декабря 2013 г. дело по частной жалобе Конева А.П. в интересах Поповой И.С. по доверенности от ... г. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2013 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Поповой И.А. на решение суда от 15 августа 2013 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ N 8601 к наследственному имуществу умершего заемщика С., Синюшкину А.Н., Поповой И.А., Синюшкиной Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ N 8601 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании из наследственного имущества С. и поручителей - Синюшкина А.Н., Поповой И.А., Синюшкиной Л.В. солидарно ... Иск мотивирован тем, что 31 июля 2009 г. С. банком выдан кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок до 31 июля 2014 г. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Синюшкина А.Н., Поповой И.А., Синюшкиной Л.В. Заемщик С. 27 марта 2012 г. умерла. По состоянию на 20 апреля 2013 г. размер полной задолженности по кредиту составляет ...

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2013 г. иск ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ N 8601 удовлетворен: кредитный договор N ... заключенный 31 июля 2009 г. между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ N 8601 и С., расторгнут; с Синюшкина А.Н., Поповой И.А,, Синюшкиной Л.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ N 8601 взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... в пределах стоимости перешедшего к Синюшкину А.Н. наследственного имущества, судебные расходы в сумме ...

14 октября 2013 г. в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Конева А.П. в интересах Поповой И.А.

Определением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2013 г. апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу.

В частной жалобе Конев А.П. в интересах Поповой И.А. по вышеназванной доверенности просит определение суда отменить, указывая на его незаконность. При этом обращает внимание на то, что апелляционная жалоба на решение суда от 15 августа 2013 г. подана в установленный законом срок для обжалования решения суда, так как копию решения суда Попова И.А. получила лишь 25 сентября 2013 г., апелляционная жалоба была подана 8 октября 2013 г.

Согласно правилу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу Поповой И.А. на решение Кяхтинского районного суда от 15 августа 2013 г., судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана в суд по истечении установленного процессуального срока для апелляционного обжалования, просьба о восстановлении указанного процессуального срока лицом, подавшим жалобу, не заявлена, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения жалобы.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 15 августа 2013 г. При этом сторонам было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней (л.д. ... ).

Решение суда окончательной форме принято 20 августа 2013 г. (л.д. ... ).

С учетом вышеназванного правила ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда от 15 августа 2013 г. могла быть подана до 20 сентября 2013 г. включительно. Однако апелляционная жалоба Конева А.П. в интересах Поповой И.А. на решение суда от 15 августа 2013 г. подана 8 октября 2013 г. (л.д. ... ) и поступила в Кяхтинский районный суд 14 октября 2013 г. (л.д. ... ), т. е. за пределами установленного законом процессуального срока. При этом апелляционная жалоба просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не содержит.

При указанных обстоятельствах судья правомерно апелляционную жалобу Конева А.П. в интересах Поповой И.А. на решение суда от 15 августа 2013 г. возвратил, что полностью согласуется с вышеназванным требованием ст. 324 ГПК РФ.

Довод частной жалобы Конева А.П. в интересах Поповой И.А. о том, что апелляционная жалоба на решение суда от 15 августа 2013 г. подана в пределах установленного для апелляционного обжалования решения суда процессуального срока, поскольку копия решения суда была получена Поповой И.А. 25 сентября 2013 г., не может быть признан заслуживающим внимания как безосновательный.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы установлены ст. 321 ГПК РФ. Названной нормой предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Из смысла и содержания названной нормы следует, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме. Иные сроки для подачи апелляционной жалобы на решение суда по являвшемуся предметом рассмотрения суда спору ГПК РФ не установлены.

Мнение автора частной жалобы о том, что апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в месячный срок с момента получения копии решения суда, является ошибочным, так как ГПК РФ указаний на то не содержит. Более того, в силу ст. 214 ГПК РФ копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Попова И.А. в судебном заседании 15 августа 2013 г. принимала участие.

Другие доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с этим, Попова И.А. вправе обратиться в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 августа 2013 г., чему определение суда от 17 октября 2013 г. о возврате апелляционной жалобы препятствием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Конева А.П. в интересах Поповой И.А. по доверенности от 26 августа 2013 г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии: Казанцева Т.Б.

Холонгуева О.Р.