Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-3957

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Шагдаровой Т.А.,

судейколлегии Куницыной Т.Н., Семенова Б.С.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе представителя Морохоева М.Б. Ильюнова Б.Н. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2013 г., которым исковое заявлениеМорохоева М.Б.возвращено.

Заслушав доклад председательствующего судьи Куницыной Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морохоев обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о восстановлении конфискованного имущества, взыскании морального вреда.

Определением суда от 18.10.2013 г. исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе представитель истца Ильюнов просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата искового заявления. Полагает, что Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с п.2 ст. 29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала. Кроме того, заявленные требования могут быть предъявлены по правилам п.6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения заявителя.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что оно неподсудно Советскому районному суду, поскольку исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения или реализации конфискованного имущества к территориальному финансовому управлению Министерства финансов РФ - Управлению Федерального казначейства по Иркутской области.

Согласно ст.16.1 ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий" N 1761-1 от 18.10.1991 г. возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится реабилитированным лицам по месту нахождения или реализации этого имущества на момент применения репрессий независимо от того, где были репрессированы и проживают в настоящее время реабилитированные лица.

Принимая во внимание, что конфискация имущества, принадлежащего отцу Морохоева, была произведена на территории Иркутской области, суд пришел к правомерному выводу о неподсудности искового заявления данному суду.

Довод жалобы о том, что Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с п.2 ст. 29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала, основано на неверном толковании норм права.

Министерство финансов Российской Федерации и Федеральное казначейство являются отдельными юридическими лицами, их структурные подразделения не могут считаться филиалами и представительствами друг друга

Также не может быть принят довод жалобы о том, что исковые требования могут быть предъявлены по правилам ч.6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца.

Условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений по восстановлению или возврату имущества в связи с политическими репрессиями, установлено специальным законом "О реабилитации жертв политических репрессий", в связи с чем к указанным отношениям не распространяются положения об альтернативной подсудности.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Шагдарова Т.А.

Судьи Куницына Т.Н.

Семенова Б.С.