Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 октября 2013 г. по делу N 33-3521

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.Н.,

судей коллегии Куницыной Т.Н. и Семенова Б.С.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кобрина В.В. на действия государственного служащего пенсионного отдела Военного комиссариата РБ Яковлева Л.С.,

по апелляционной жалобе заявителя Кобрина В.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с указанной жалобой, Кобрин В.В. об установлении подложности пояснений в судебном заседании сотрудника пенсионного отдела Военного комиссариата РБ Яковлева Л.С., дачи им заведомо ложных показаний, фальсификации доказательств. Просил признать в судебном порядке, в соответствии со ст. 186 ГПК РФ подложность доказательств по гражданскому делу; восстановить пенсионные права получателя пожизненной военной пенсии Кобрина В.В. в полном объеме по основанию ст. 254 ГПК РФ, ст. 58 Закона РФ N 4468-1-93.

Определением суда от 30 августа 2013 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат Республики Бурятия.

В судебном заседании истец Кобрин В.В. жалобу поддержал, дав суду показания, аналогичные изложенному в жалобе.

Яковлев Л.С. в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Бурятия Скворцова Л.С. суду пояснила, что с жалобой Кобрина В.В. не согласна, находит ее бездоказательной.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Кобрин В.В. с решением суда не согласился. Считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Кобрин В.В., заинтересованное лицо Яковлев Л.С., представитель Военного комиссариата РБ Скворцова Л.С. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, двое последних направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, что 23 мая 2013 года было рассмотрено исковое заявление Кобрина В.В. к Военному комиссару Республики Бурятия о судебной защите гражданских прав, конституционных, пенсионных прав и свобод, признании ничтожным и недействительным выписки из приказа МО СССР N 075 от 14 августа 1978 года "О введении в действие Положения о денежном довольствии военнослужащих СА и ВМФ" при применении начисления пенсии по выслуге лет с 15.09.1994 года, взыскании компенсации морального вреда, которое оставлено без удовлетворения и обжаловано заявителем в суде апелляционной инстанции на основании того, что вышеуказанным представителем Яковлевым С.Л. были даны суду подложенные сведения, повлиявшие на решение суда.

Однако, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных материалов дела, следует, что Яковлев Л.С., представляя интересы военного комиссара Трубникова А.Ю., выразил в суде свое мнение по поданному исковому заявлению, которое было рассмотрено на основании предоставленных суду доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В силу пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции об отсутствии в действиях государственного муниципального служащего Яковлева Л.С. несоответствия их закону, а также нарушения прав и законных интересов Кобрина В.В.

Подложность документов, фальсификация доказательств, служебный подлог со стороны Яковлева Л.С. в ходе судебного разбирательства установлено не было. В связи с этим, доводы жалобы подлежат отклонению.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, учетом правильного применения норм материального права и выяснением всех обстоятельств по делу, оснований к его отмене либо изменению, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 сентября 2013 года по жалобе Кобрина В.В. на действия государственного служащего пенсионного отдела Военного комиссариата РБ Яковлева Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии Т.Н. Куницына

Б.С. Семенов