Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-3219

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей коллегии Кротовой Л.М., Гончиковой И.Ч.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 11 ноября 2013 г. дело по иску Шумилиной И.Ф. к Шумилину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Шумилина Ю.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 марта 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования Шумилиной И.Ф. к Шумилину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шумилина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу " ... "

Принятое решение является основанием для снятия Шумилина Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения истца Шумилиной И.Ф.,ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Шумилина И.Ф. просила признать Шумилина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением - " ... " и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что она является нанимателем указанной квартиры на основании ордера N ... , выданного Администрацией Октябрьского района г.Улан-Удэ ... В ордер также были включены Шумилин Ю.В., и их сыновья А, ... р. и Н, ... р. ... брак между ней и Шумилиным Ю.В. был расторгнут, после этого он добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит. В связи с включением Шумилина Ю.В. в ордер и регистрацией его в квартире, она не может квартиру приватизировать. Просит признать Шумилина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В суде первой инстанции истец Шумилина И.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Шумилин Ю.В. в квартире не проживает с 2010г., ушел из дома, забрав свои вещи, участия в оплате жилого помещения не принимает.

Ответчик Шумилин Ю.В. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места жительства ему в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Спирина Е.М., которая против удовлетворения искового заявления возражала.

Представитель Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ Смирнова В.М., действующая на основании доверенности от ... , против удовлетворения иска не возражала.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.07.2013г. Шумилину Ю.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В апелляционной жалобе ответчик Шумилин Ю.В. просит решение суда отменить, указывая на надуманность доводов истца о его непроживании в квартире с 2010г.; истица устраивала ему скандалы, выгоняла из квартиры, ему приходилось ночевать в коридоре на 1-м или 2, 3-м этажах дома; говорила, что у нее есть другой мужчина, а он ей не нужен. О расторжении брака с Шумилиной И.Ф. он не знал, допрошенные судом свидетели являются родственниками Шумилиной И.Ф. и их показания не объективны. Рассмотрение дела в его отсутствие нарушает его права на защиту интересов в суде.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции ответчик Шумилин Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что постоянного места жительства не имеет, после выезда из спорной квартиры проживал в подъезде, на улице, в доме ночного пребывания, в настоящее время арендовал дом, работает дворником. В квартире проживать не будет, однако регистрацию просит сохранить, коммунальные услуги оплачивать не отказывается. Не проживал в квартире, так как ему в том Шумилина И.Ф. препятствовала, сказала, что она выходит замуж.

Истец Шумилина И.Ф. против доводов жалобы возражала, пояснила, что проживание с Шумилиным Ю.В. в квартире было невозможным, после развода он выехал из квартиры, сказал, что у него есть другая женщина; на основании решения суда от 13.03.2012г. она сняла ответчика с регистрационного учета и приватизировала спорную квартиру. Ранее в судебном заседании 6.11.2013г. пояснила, что она забрала у Шумилина Ю.В. ключи, так как он выносил из квартиры вещи, квартиру обворовали, когда он потерял ключи.

Представитель Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца Шумилиной И.Ф., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Шумилин Ю.В. выехал из спорного жилого помещения в связи с изменением места жительства. В обоснование данного вывода суд сослался на то, что Шумилин Ю.В. с Шумилиной И.Ф. не проживает, совместного хозяйства не ведет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является; законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении квартиры не предпринимал; обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению им права пользования квартирой не установлено. Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения заявленных Шумилиной И.Ф. требований о признании Шумилина Ю.В. утратившим право пользования квартирой и снятия его с регистрационного учета, поскольку в силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Между тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат и в решении в обоснование выводов суда не приведено.

Выводы суда в указанной части не согласуются с вышеизложенным положением п.3 ст.83 ЖК РФ и вышеназванными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из дела, нанимателем квартиры в " ... " является Шумилина И.Ф. согласно ордера N ... , выданного Администрацией Октябрьского района ... В ордер были включены ее супруг - Шумилин Ю.В. и их сыновья А., ... р. и Н., ... г.р. Брак Шумилиных расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N ... " ... " от ... После расторжения брака Шумилин Ю.В. в спорной квартире не проживает, что, однако, не позволяет считать его выехавшим в другое место жительства, поскольку доказательства наличия у него другого места жительства суду не представлялись и в материалах дела отсутствуют. Из пояснений сторон в суде апелляционной инстанции следует, что выезд Шумилина Ю.В. из спорной квартиры носил вынужденный характер по причине расторжения брака и конфликтных отношений в семье, отсутствия реальной возможности проживания в квартире в связи с созданием Шумилиной И.Ф. препятствий в пользовании квартирой путем изъятия у Шумилина Ю.В. ключей от входной двери квартиры. Права пользования другим жилым помещением Шумилин Ю.В. не приобрел. Пояснения Шумилина Ю.В. о том, что он вынужден был проживать в подъезде дома, в доме ночного пребывания, а в настоящее время арендует подлежащий сносу частный дом, Шумилиной И.Ф. не опровергнуты. Утверждения истицы о том, что Шумилин Ю.В. из квартиры выехал в связи с созданием другой семьи бездоказательны и носят предположительный характер.

При указанных обстоятельствах установленных ч.3 ст.83 ЖК РФ оснований для признания Шумилина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением в " ... " не имеется, что исключает возможность и снятия его с регистрационного учета.

Неисполнение Шумилиным Ю.В. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг само по себе признания его утратившим право пользования жилым помещением не обуславливает.

В силу изложенного судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об оставлении иска Шумилиной И.Ф. без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 марта 2012 г. отменить. В удовлетворении иска Шумилиной И.Ф. отказать.

Председательствующий: Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии: Кротова Л.М.

Гончикова И.Ч.