Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 декабря 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей Усольцевой Л.А., Булгытовой С.В.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя военного комиссариата РБ Поповича А.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя военного комиссариата РБ Поповича А.А., Осипова С.С., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 сентября 2013 года с военного комиссариата РБ в пользу Осипова взыскана сумма недополученной пенсии за период с 01 августа 2003 года по 01 сентября 2013 года в размере " ... " рубль.

Представитель военного комиссариата РБ подала на решение суда апелляционную жалобу.

Определением от 11 октября 2013 года районный суд возвратил жалобу по мотиву пропуска срока подачи жалобы.

Представитель военного комиссариата РБ в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель военного комиссариата РБ поддержал доводы жалобы, Осипов возражал против отмены решения.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2013 года в судебном заседании, на котором присутствовали представители военного комиссариата РБ. Сторонам разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 09 сентября 2013 года. Исходя из указанной даты, срок обжалования решения истек 09 октября 2013 года.

Апелляционная жалоба подана 10 октября 2013 года, поэтому районный суд правомерно возвратил жалобу.

3. В частной жалобе указывается, что на исходящем штампе военного комиссариата РБ стоит дата 09 октября 2013 года, поэтому требования статьи 321 ГПК РФ соблюдены.

Эти доводы нельзя принять во внимание, поскольку на штампе указана дата 10 октября 2013 года.

Кроме того, дата на исходящем штампе на жалобе сама по себе не имеет правового значения для дела, поскольку процессуальном действием является подача жалобы в суд, а не направление ее из организации.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку жалоба не сдавалась в организацию почтовой связи, а подана непосредственно в суд, срок ее подачи считается пропущенным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеОктябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя военного комиссариата РБ Поповича А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи