Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-4003

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиковой Л.П. к ООО "Росгосстрах" о признании события страховым случаем

по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" Ринчино Б.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 октября 2013 года, которым иск Цыбиковой Л.П. удовлетворен, факт наступления смерти Ц., ... года рождения, признан страховым случаем по договору личного и имущественного страхования от 30.10.2007.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Цыбикова Л.П. просила признать факт наступления смерти Ц. страховым случаем, предусмотренным договором личного и имущественного страхования, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб.

В обоснование иска указывала, что при заключении договора займа с ЗАО "Русьбанк" о предоставлении целевого займа в размере " ... " руб., ею 30.10.2007 заключен договор комбинированного страхования с ООО "Росгосстрах", предметом которого являются обеспечение страховой защиты жизни и здоровья застрахованных лиц, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у застрахованного лица и переданного в залог.

Согласно указанному договору застрахованными лицами являются она, Ц., Доржиева Е.П. 25.12.2012 наступила смерть Ц., которая ответчиком не признана страховым случаем ввиду наличия у последней ВИЧ-инфекции.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Доржиева Е.П., ОАО "Росгосстрах Банк", ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

В суде первой инстанции истца Цыбикова Л.П., ее представитель Васильева Н.В. исковые требования поддержали, против их удовлетворения возражал представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Ринчино Б.В.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Доржиевой Е.П., ходатайствовавшей о рассмотрении дела без ее участия, представителей третьих лиц ОАО "Росгосстрах Банк", ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

На решение суда об удовлетворении заявленных требований представителем ООО "Росгосстрах" Ринчино Б.В. подана апелляционная жалоба. Заявитель жалобы считает, что истицей избран ненадлежащий способ правовой защиты, ввиду чего судом подлежала применению ст.12 Гражданского кодекса РФ. По мнению заявителя жалобы, исходя из характера возникших правоотношений, истица вправе требовать защиты своих прав путем предъявления материально-правового требования, а не путем оспаривания действий, решений ответчика. Представитель ответчика считает, что само по себе признание незаконным отказа в выплате страхового возмещения не соответствующим условиям договора страхования, а события страховым случаем, не является возмещением убытков страхователя. В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстах" Ринчино Б.В. также ссылается на ненадлежащий способ защиты истицей своего права.

В возражениях на апелляционную жалобу истица Цыбикова Л.П. просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Третье лицо Доржиева Е.П., представитель третьего лица ОАО "Росгосстрах Банк", будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Представитель третьего лица ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Павлова Н.Ю. в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В суде апелляционной инстанции истица Цыбжитова Л.П. (согласно представленному свидетельству о заключении брака фамилия истицы Цыбиковой изменена на Цыбжитову) заявила ходатайство об отказе от исковых требований, отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Алексеев Б.С. в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены и истице понятны.

При таких обстоятельствах, отказ от иска соответствует требованиям ст. 39 Гражданского кодекса РФ, то есть не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и интересы сторон и третьего лица, и подлежит принятию судом в качестве основания для прекращения производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Цыбжитовой Л.П. от исковых требований к ООО "Росгосстрах" о признании события страховым случаем.

Решение Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 01 октября 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: О.Р.Холонгуева

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.М. Эрхетуева