Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Раднаевой Т.Н., Семенова Б.С.,при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО "Строительное управление - 1" Нимаева Б.Ц. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... , которым постановлено:

Возвратить исковое заявление о взыскании с Дампилова А.В. ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - ООО "Строительное управление -1".

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель по доверенности ООО "Строительное управление-1" (далее по тексту ООО "СУ-1") Каткаева Е.Н. просила взыскать с ответчика Дампилова А.В. ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере " ... " руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

Определением суда от ... исковое заявление возвращено ООО "СУ-1" по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе генеральный директор ООО "СУ-1" Нимаев Б.Ц. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение Железнодорожного суда г. Улан-Удэ от ... подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление по этому основанию, районный суд указал, что приложенная к иску доверенность ООО "СУ-1", выданная генеральным директором Нимаевым Б.Ц. на имя представителя Каткаевой Е.Н., не содержит полномочий представителя на предъявления искового заявления в суд.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации, что также отражено в ст. 185.1 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, генеральным директором ООО "СУ-1" Нимаевым Б.Ц. выдана доверенность ... от ... , согласно которой ООО "СУ-1" доверяет Каткаевой Е.Н. представлять интересы общества во всех судебных, государственных, общественных учреждениях по всем вопросам, связанным с защитой прав доверителя и правовых вопросов, для чего предоставляет последней определенные права, в том числе и право на подписание искового заявления, а также право на подачу заявлений.

На факт предоставления полномочий на подачу искового заявления ссылается в частной жалобе и генеральный директор ООО "СУ-1".

Таким образом следует признать, что предоставленные Каткаевой Е.Н. полномочия позволяют ей, как представителю ООО "СУ-1", действуя в интересах доверителя, подавать различного рода заявления, в том числе и исковые, в судебные, государственные, общественные учреждения по всем вопросам, связанным с защитой прав доверителя и решением правовых вопросов.

На основании изложенного, в целях недопущения гарантированного законом права на судебную защиту, обжалуемое определение, по изложенным выше мотивам, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене. Материалы дела подлежат направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления ООО "СУ-1" к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... о возврате искового заявления ООО "Строительное управление-1" отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи: Т.Н. Раднаева

Б.С. Семенов