Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-3999

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Захарова Е.И. и Эрхетуевой О.М.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо частной жалобе истца Кунафина Р.А. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 октября 2013 г. которым ему отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 ноября 2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Кунафина Р.А. к ОАО "Бурятзолото" о подаче в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений персонифицированного учета и уплате обязательных платежей страховых взносов за период с 01.01.2002 по 26.06.2003, подаче индивидуальных сведений за указанный период с кодом льготной работы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 18 февраля 2013 года решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Обращаясь в суд 21 октября 2013 года с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования судебных постановлений, Кунафин Р.А. указывал на значительную удаленность места его работы от места проживания и нахождение его в период кассационного обжалования на работе в Республике Саха-Якутия.

Обжалуемым определением суда от 31 октября 2013 года Кунафину Р.А. отказано в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Кунафин Р.А. указывает на незаконность принятого определения, ссылаясь на те же обстоятельства, что и подаче ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Применительно к настоящему делу срок для кассационного обжалования судебных постановлений истекал 19 августа 2013 года.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что вышеуказанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указанные Кунафиным обстоятельства, связанные с работой в другом регионе и нахождением на работе в период срока кассационного обжалования, не признал исключительным, дающим основание для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашаясь с таким выводом суда, признает обжалуемое определение постановленным законно и обоснованно.

В подтверждение занятости на работе в другом регионе Кунафиным Р.А. представлена справка, выданная 17.10.2013 начальником отдела кадров ООО "Золото Чины", расположенного в Республике Бурятия о нахождении Кунафина Р.А. в период с 15.05.2013 по 29.08.2013 в структурном подразделении участок "Дорога" в Нерюнгринском районе Республике Саха-Якутия в качестве главного инженера.

При этом, в деле не имеется сведений о наличии у Кунафина Р.А. трудовых обязательств перед этим юридическим лицом, характере и месте его работы, свидетельствующих о невозможности подачи им жалоба на судебные постановления по настоящему гражданскому делу.

Более того, нахождение Кунафина Р.А. на территории Республики Саха-Якутия с 15.05.2013 не препятствовало ему собрать пакет документов и своевременно подать кассационную жалобу, которая поступила по назначению в Верховный суд Республики Бурятия 16.07.2013.

Определением от 18.07.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Последующая кассационная жалоба им направлена уже после истечения срока для кассационного обжалования 11.09.2013 и возвращена ему 19.09.2013 по мотиву пропуска срока для обжалования.

С ходатайством о восстановлении указанного срока впервые Кунафин Р.А. обратился 21.10.2013.

Нахождение кассационных жалоб в Верховном суде, время их пересылки, время обращения заинтересованного лица в судебные инстанции за получением судебных актов не прерывает и не продлевает срока кассационного обжалования. Позднее получение апелляционного определения не лишало Кунафина права на кассационное обжалование, которым он воспользовался. Причины возвращения кассационных жалоб не являясь предметом настоящего судебного разбирательства, признаются не имеющими правового значения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает по делу исключительные обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче Кунафиным в установленный срок кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по настоящему делу, для признания причины пропуска срока уважительной и его восстановления.

Руководствуясь ч.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Кунафина Р.А. оставить без удовлетворения, определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 31 октября 2013 года -без изменения.

Председательствующий: С.В.Булгытова

Судьи: Е.И.Захаров

О.М. Эрхетуева

копия верна п/п судья: О.М. Эрхетуева