Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-4023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Кротовой Л.М., Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Семеновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ОАО "Славянка" об обязании произвести необходимый ремонт в зданиях узлов связи войсковой части " ... "

по частному представлению военного прокурора на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2013 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ОАО "Славянка" об обязании произвести необходимый ремонт в зданиях узлов связи войсковой части " ... " со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами и доводами частного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона Гаврилов Д.М. просил обязать ОАО "Славянка" и Министерство обороны Российской Федерации произвести необходимый ремонт в зданиях узлов связи войсковой части " ... ".

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой была проведена проверка готовности к очередному отопительному сезону 2013-2014 гг. объектов войсковой части " ... " Министерства обороны Российской Федерации, которой было выявлено, что ответчиками не производится текущий ремонт зданий войсковой части, расположенных в городе Улан-Удэ и в г.Кяхта Республики Бурятия.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частном представлении военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона Гаврилов Д.М. просит отменить определение суда. В представлении указано, что прокурор, в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, вправе обратиться с настоящим иском по месту нахождения филиала ОАО "Славянка" в г. Улан-Удэ. Кяхтинский филиал ОАО "Славянка" в настоящее время не существует.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом в п. 10 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из иска видно, что прокурор обратился с требованиями об обязании ответчиков произвести ремонт в зданиях узлов связи войсковой части " ... " При этом указано, что недвижимость, подлежащая ремонту, находится в г. Улан-Удэ и в г. Кяхта.

Учитывая, что обслуживание данных объектов входит в обязанность Улан-Удэнского филиала ОАО "Славянка", соответственно, требования о проведении ремонта недвижимости непосредственно вытекают из его деятельности.

Таким образом, прокурор, имея право выбора подсудности, правомерно обратился с иском в Советский районный суд г.Улан-Удэ по месту нахождения Улан-Удэнского филиала ОАО "Славянка", из деятельности которого и заявлен настоящий иск.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определение районного суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2013 года отменить.

Возвратить материалы в Советский районный суд г.Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии искового производства.

председательствующий Холонгуева О.Р.

судьи Кротова Л.М.

Эрхетуева О.М.