Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Усольцевой Л.А., Захарова Е.И.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепневой А.Д. к СНТ "Лесовод" о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Слепневой А.Д.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

- исковые требования Слепневой А.Д. к СНТ "Лесовод" о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания СНТ "Лесовод" от 28 августа 2011 года в части отключения членов СНТ от электроэнергии.

Обязать СНТ "Лесовод" подключить электроэнергию к садовому домику Слепневой А.Д., расположенному в СНТ "Лесовод".

" ... "

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя Слепневой А.Д. Бронниковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Слепнева просила суд признать незаконным проведение общего собрания членов СНТ "Лесовод" 28 августа 2011 года, признать недействительными решения, принятые на указанном собрании, обязать СНТ подключить к дому Слепневой электроэнергию, взыскать с СНТ компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признал.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Слепнева просит отменить решение суда в части отказа в признании проведения общего собрания членов СНТ незаконным, увеличить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Слепневой поддержала доводы жалобы.

От представителя ответчика Катанаева В.И. поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с его выездом на санаторно-курортное лечение и возвращением в г. Улан-Удэ 07 января 2014 года.

Судебная коллегия не находит данную причину уважительной, поскольку СНТ "Лесовод" имело возможность направить в суд других представителей, и рассматривает дело в отсутствие представителя СНТ "Лесовод".

2. Рассмотрев дело, судебная коллегия находит, что в части отказа в признании проведения общего собрания незаконным решение постановлено по существу правильно и отмене не подлежит.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку закон не предусматривает как таковую возможность признания незаконным проведения общего собрания.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 данного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из указанных норм следует, что суд может признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при условии, что оно нарушает права и законные интересы лица, обратившегося в суд.

Права Слепневой нарушало решение общего собрания членов СНТ об отключении садовых домов от электроэнергии, и это решение признано судом незаконным.

Доказательств, что остальные решения, принятые на общем собрании членов СНТ, нарушают какие-либо права и законные интересы Слепневой, не представлено, поэтому данные решения не могут быть признаны недействительными на основании ее иска.

3. В части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов решение подлежит изменению.

Размер компенсации морального вреда подлежит увеличению, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, сумму в " ... " рублей нельзя признать справедливой и соразмерной перенесенным истицей физическим и нравственным страданиям.

С учетом изложенного судебная коллегия увеличивает размер компенсации до " ... " рублей.

Оснований для взыскания " ... " рублей, как о том просит истица, не усматривается. Каких-либо неотвратимых последствий в данном случае не наступило, поэтому взыскание столь значительной суммы не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В связи с изменением решения суда в пользу Слепневой судебная коллегия увеличивает размер присужденных расходов на оплату услуг представителя до " ... " рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 октября2013 года изменить в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с СНТ "Лесовод" в пользу Слепневой А.Д., в размере " ... " рублей, размер расходов на оплату услуг представителя - в размере " ... " рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи