Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 июля 2013 г. по делу N 33-1920

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Захарова Е.И.,

С участием прокурора Болдоевой Э.В.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малых Е.В., Малых О.Ю. к Балаганскому А.В. о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Балаганского А.В. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2013 г., которым постановлено:

Иск Малых Евгения Вениаминовича в лице представителя Жапова С.В. и Малых О.Ю. к Балаганскому А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Балаганского А.В. в пользу Малых Е.В. компенсацию морального вреда в сумме хххх.

Взыскать с Балаганского А.В. в пользу Малых О.Ю. в счет компенсации причиненного ей морального вреда хххх, в счет компенсации морального вреда, причиненного дочери Малых Д.Е. хххх, в счет компенсации морального вреда, причиненного сыну Малых С.Е. хххх.

Взыскать с Балаганского Антона Викторовича в доход муниципального образования "Заиграевский район" государственную пошлину хххх

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя истцов Жапова С.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы, Малых Е.В., Малых О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Малых Д.Е., Малых С.Е. обратились в суд к Балаганскому А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере хххх в пользу каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцам и их детям причинен вред здоровью и психике.

В судебном заседании Малых О.Ю. и представитель Малых Е.В. - Жапов С.В. исковые требования поддержали, хххх.

Ответчик Балаганский А.В. и его представитель Мурзин П.Ю. исковые требования не признали, пояснив, что ответчик не виновен в совершении ДТП, просили учесть, что малолетний Малых С.Е. в момент ДТП не был пристегнут удерживающим устройством для детей. Вред здоровью истцов и детей причинен не был.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Балаганский А.В. просит решение отменить, указывая, что не представлено медицинских документов, подтверждающих степень причиненного вреда истцам. Не представлено доказательств того, что истцами в результате ДТП были перенесены нравственные переживания. Судом не отражено отношение ответчика к иску, нет мотивации размера удовлетворения иска.

В суд апелляционной инстанции Балаганский А.В. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Жапов С.В. считает, что решение вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Истцы Малых Е.В., Малых О.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив апелляционные жалобы, выслушав мнение сторон, заслушав заключение прокурора Болдоевой Э.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что хххх

Постановлением об административном правонарушении хххх г. Балаганский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в хххх.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом положений указанных норм права, районный суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Частью 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.д.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер причиненных истцам и их несовершеннолетним детям нравственных страданий, связанных с совершенным ДТП.

Довод жалобы об отсутствии медицинских документов, подтверждающих степень причиненного вреда здоровью, не соответствует действительности.

В материалах дела имеются выписки из журнала ДТП, медицинских карт амбулаторных больных хххх., в которых указаны телесные повреждения, полученные потерпевшими в результате ДТП.

Довод жалобы об отсутствии в решении мотивации при определении размера удовлетворения иска, также подлежит отклонению.

Суд первой инстанции в решении подробно указал, какие обстоятельства он учитывает при определении размера компенсации морального вреда.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для признания выводов суда неправильными не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судом также не было допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

Е.И. Захаров