Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 августа 2013 г. по делу N 33-3110/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Сидоренко М.И.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Османова Т.С.

при секретаре: Абдулгапуровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хирамагомедовой А. на решение Каспийского городского суда от 07.06.2013г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО3- удовлетворить.

Обязать ФИО1, "дата" г.р. и ФИО2, "дата" г.р. устранить и не чинить препятствия в пользовании и проживании в "адрес" РД истице ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Вселить ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в "адрес" РД.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО25, объяснения ФИО1 по доверенности, представляющей интересы ФИО2 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения ФИО3 и ее представителя ФИО24 (ордер N94), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в Каспийский городской суд с иском к ФИО1, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании, проживании и вселении жилое помещение.

Мотивировав тем, что она с "дата" состояла в зарегистрированным браке, с ФИО7, умершим "дата"г. От брака имеют двух несовершеннолетних детей. В период совместного брака они проживали вместе в квартире общей площадью 44.2 кв.м. "адрес". В вышеуказанную квартиру ее покойный муж вселил ее и детей как членов семьи собственника. После смерти мужа она и дети как наследники первой очереди по закону приняли, оставшееся наследство в виде жилой квартиры общей площадью 44.2 кв.м. "адрес". Нотариусом было выдано двум дочерям свидетельство о праве на наследство по закону от 02.10.2012г., по "." доли каждой, получено свидетельство о праве собственности. Она вместе с несовершеннолетними детьми не имеет возможности заселиться в указанную квартиру, так как ответчик ФИО8 3. препятствует их вселению, квартиру ответчица сдает внаем, тогда как, она с несовершеннолетними детьми вынуждена проживать в общежитии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, так как оно не соответствует требованиям закона, подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом не установлено право на жилую площадь в натуральную величину, а именно ? дочерям истице принадлежит право собственности в доле по 1/ 8 части жилого помещения, т.е. в размере по 3,4 кв.м. каждой. Собственников на квартиру всего 5 в том числе:

5/16 - ФИО8 - ответчик;

5/16 - ФИО6 - ответчик;

1/8 ? ФИО9 - истица;

1/8- ФИО10 - истица;

1/8 ? ФИО11. ? процессуальное положение не установлено.

Истицей не заявлены требования о порядке пользования жилым помещением из этого следует, суд, принимая решение о вселении на 3\4кв.м каждого несовершеннолетнего ребенка, в дополнение вселил их мать не определив на какую площадь принято решение их вселить.

Квартира двух комнатная одна комната П, 3 кв.м., другая 16,5 кв.м. "адрес" составляет 44,2 кв.м.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ собственники жилого помещения имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что по 1/8 доле каждой, на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"., принадлежит несовершеннолетним ФИО5 и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права от "дата".

Исходя из того, что истица является законным представителем несовершеннолетних сособственников доли жилого помещения и на основании приведенных положений закона сособственники праве пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд, правомерно вселил истицу с детьми в спорное жилое помещение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от "дата" "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каспийского городского суда от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в своих и ФИО2 интересах - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья ФИО21

Дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

г.Махачкала "дата"

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: ФИО26

Судей: ФИО25, Османова Т.С.

при секретаре: ФИО23

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каспийского городского суда от 07.06.2013г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО3- удовлетворить.

Обязать ФИО1, "дата" г.р. и ФИО2, "дата" г.р. устранить и не чинить препятствия в пользовании и проживании в "адрес" РД истице ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Вселить ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в "адрес" РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каспийского городского суда от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в своих и ФИО2 интересах - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: