Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-3888

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ЗАО СК "Мегарусс-Д" по доверенности ФИО5 на решение Карабудахкентского районного суда от "дата", которым постановлено: "Исковые требования ФИО1 к ЗАО СК "Мегарусс-Д" удовлетворить частично.

Обязать руководство Южнороссийского филиала ЗАО СК "Мегарусс- Д" выдать ФИО1 фотоснимки в цветном (электронном) виде повреждений автомобиля Форд Фокус за гос. номером N, черного цвета, 2007 года выпуска и заявление участника ДТП о страховом выплате.

Взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу истца N рублей на оплату расходов за услуги адвоката и N рублей на оплату услуг нотариуса, всего N рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д" государственную пошлину в сумме N рублей в бюджет МО " "адрес"".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан

ФИО7, объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, полагавшего решение суда законным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК "Мегарусс-Д" об обязании ответчика выдать акт о страховом случае и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.06. 2013г. он через своего представителя ФИО6 обратился в ЗАО СК "Мегарусс-Д" за выдачей копии выплатного дела N N а именно: акта о страховом случае, с приложением акта осмотра его автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком N 05, заявления о страховой выплате, а также фотоснимков повреждений автомобиля в цветном изображении.

В соответствии с п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2003 года N 263 (ОСАГО), страховая компания обязана была отправить указанные документы в течение 3-х дней. Данную обязанность ответчик исполнил только частично, направив ему акт о страховом случае и акт осмотра автомобиля. Из акта осмотра, составленного с нарушением Методического руководства по определению стоимости восстановительного ремонта автомототранспортных средств при ОСАГО, невозможно определить характер и степень повреждений автомобиля. Несмотря на неоднократные обращения страховщик по настоящее время не исполнил предусмотренную Правилами ОСАГО обязанность, чем нарушает конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих его законные интересы. Запрашиваемый материал ему необходим для проведения повторной оценки ущерба и обращения в суд, поскольку Страховщик произвел только частичную выплату страхового возмещения ущерба. Отсутствие фотоснимков поврежденных деталей препятствует дальнейшему движению.

По изложенным основаниям истец просил удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика в его пользу N рублей на оплату расходов за услуги представителя и N рублей на оплату услуг нотариуса.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда как незаконного, поскольку изложенные в решении выводы суда не соответствуют пункту 71 Правил ОСАГО.

В возражениях ФИО6 относительно жалобы указано на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ФИО1 и представитель ЗАО СК "Мегарусс-Д" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из объяснений в суде представителя истца и усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль ФИО1 ЗАО СК "Мегарусс-Д" произведена выплата страхового возмещения, которой, как указывает истец, оказалось недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. "дата" истец в письменной форме обратился в страховую компанию с просьбой выдать ему копию акта о страховом случае, с приложением акта осмотра его автомобиля и фотоснимков повреждений автомобиля. Ответчик выдал копию акта осмотра транспортного средства и акта о страховом случае, однако в выдаче фотоснимков было отказано с ссылкой на отсутствие обязанности по их выдаче.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 263, определяют перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Согласно п. 70 указанных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении выплат потерпевшему, произвести выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу требований ст. 14 Федерального закона от "дата" N 152-ФЗ "О персональных данных" и п. 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявитель имеет право на получение заключения независимой экспертизы, включающей в себя акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблицы, расчет стоимости восстановительного ремонта, поэтому оснований для отказа в выдаче истцу указанного документа у ЗАО СК "Мегарусс-Д" не имелось.

Из материалов дела видно, что ответчик не оспаривал и не сообщал истцу, суду первой и апелляционной инстанций об отсутствии у него истребуемых истцом документов.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона, изложенные в решении выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований об обязании ответчика выдать документы являются правильными, а доводы жалобы - несостоятельными и не влекущими решения суда в апелляционном порядке.

Между тем, по смыслу ст. 206 ГПК Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении ответчика мер, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 206, 328 ГПК Российской Федерации, с учетом принципа разумности, судебная коллегия считает необходимым установить срок для исполнения ответчиком обязанности по передаче истцу истребуемых последним фотоснимков в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, с учетом разумности и справедливости, а также объема и сложности гражданского дела, правильным будет снижение подлежащей взысканию в пользу истца суммы расходов на представителя до N рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 206, 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда "адрес" Республики Дагестан от "дата" по делу по иску ФИО1 к ЗАО СК "Мегарусс-Д" в части :

- размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов на представителя - изменить, снизив размер суммы до N) рублей;

- возложения на руководство Южнороссийского филиала ЗАО СК "Мегарусс- Д" обязанности выдать ФИО1 фотоснимки в цветном (электронном) виде повреждений автомобиля Форд Фокус за гос. номером N, черного цвета, 2007 года выпуска и заявление участника ДТП о страховом выплате дополнить словами " в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЗАО СК "Мегарусс-Д" по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи