Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-3876/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Османова Т.С. и Багаутдиновой Ш.М.

при секретаре Абдулгапуровой А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкала 15 ноября 2013 года апелляционную жалобу Багамаева Н.А. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Багамаева Н.А. к Магомедовой Х.С., администрации МО городской округ " город Махачкала" отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Багамаева Н.А. просившего утвердить по делу мировое соглашение, объяснение представителя Магомедовой Х. С. по доверенности Кадиева Д.К., просившего утвердить по делу мировое соглашение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багамаев Н.А. обратился в суд с иском к Магомедовой Х.С., администрации МО городской округ " город Махачкала" о сноске самовольной постройки, указывая на то, что Магомедовой Х.С. в отсутствии разрешительной документации осуществляется строительство многоэтажного жилого дома на отведенном ей земельном участке, расположенном в г. Махачкале, "адрес".

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Багамаев Н.Н. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Суд необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что ответчица возводит строение без необходимых на то разрешений и с существенными нарушениями строительных норм и правил, не исследовал обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения спора.

В судебное заседание не явилась Магомедова Х., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения и производство по делу.

Мировое соглашение подписано сторонами, представлено суду в письменной форме и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст. 173 ГПК РФ.

Согласно условиям мирового соглашения Магомедова Х.С. берет на себя обязательство завершить строительство 4-х этажного здания, расположенного в г. Махачкале, "адрес" и не достраивать здание более 4-х этажей.

Магомедова Х.С. обязуется при подключении к 4-х этажному строению, расположенному в г. Махачкале, "адрес" коммуникаций не нарушать права Багамаева Н.Н. и подключить коммуникации отдельно от уже существующих коммуникаций.

Магомедова Х.С. обязуется не возводить других строений по ул. 2 -я и 3-я Магистральная ( ныне Багомадова)г. Махачкалы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что эти условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит, что решение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июля 2013 г. подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июля 2013 года отменить.

Утвердить между Багамаевым Н. Н. и Магомедовой Х. С. в лице его представителя по доверенности Кадиева Д.К. мировое соглашение по условиям которого Магомедова Х.С. берет на себя обязательство завершить строительство 4-х этажного здания, расположенного в г. Махачкале, "адрес" и не достраивать здание более 4-х этажей.

Магомедова Х.С. обязуется при подключении к 4-х этажному строению, расположенному в г. Махачкале, "адрес" коммуникаций не нарушать права Багамаева Н.Н. и подключить коммуникации отдельно от уже существующих коммуникаций.

Магомедова Х.С. обязуется не возводить других строений по ул. 2 -я и 3-я Магистральная ( ныне Багомадова) N и 71 г. Махачкалы.

Производство по делу прекратить.

В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий :

Судьи: