Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-3925/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.

судей Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Магомедовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ЗАО "СГ "УралСиб" Бойко Д.А. на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 23.07.2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Шабазова Л.Д. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховую сумму в размере ".", судебные расходы - по оплате услуг представителя в размере ".".

Всего с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Шабазова Л.Д. взыскать сумму в размере ".".

В удовлетворении исковых требований Шабазова Л.Д. о взыскании суммы солидарно с ответчика Бейбулатова А.А., отказать.

В удовлетворении исковых требований Шабазова Л.Д. о взыскании морального ущерба суммы в размере "." отказать.

Взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в размере "."".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя Шабазов Л.Д. - Апаева Н.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабазов Л.Д. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и Бейбулатову А.А. о взыскании "." рублей в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование он сослался на то, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина Тойота Королла с транзитным регистрационным знаком N. "дата" года примерно в 21 час 30 минут, управляя его транспортным средством по доверенности Алиев А. С. ехал по ФАД "Кизилюрт-Шамхалянгиюрт", где произошло ДТП с транспортным средством Лада Приора 217 030 за государственным регистрационным знаком N под управлением Бейбулатова А.А., который неожиданно для Алиева А.С, не включив сигнала поворота, с обочины резко выехал прямо перед ним. Алиев А.С., чтобы избежать столкновения нажал на тормоза и вывернул руль вправо на обочину, где его занесло, после чего машина вылетела в кювет. Несколько раз перевернувшись, автомашина остановилась на мусорной свалке, получив значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан Бейбулатов А.А. Так как транспортное средство виновного по договору добровольного страхования ОСАГО и ДСАГО было застраховано в ЗАО "Страховая группа "УралСиб". Все необходимые документы были представлены в страховую компанию, который необоснованно отказал в страховой выплате. С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба он обращался и непосредственно к виновнику ДТП Бейбулатову А.А., который по настоящее время причиненный ущерб ему не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "СГ "УралСиб" Бойко Д.А. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Истцом не соблюден досудебный порядок, он не обратился к страховщику в течение 1 рабочего дня (уведомление) и в течение 5 рабочих дней - письменное обращение). Ни одно экспертное учреждение при рассмотрении дела в суде не дало однозначного мотивированного и обоснованного заключения о соответствии причиненных автомобилю истца повреждений указанным обстоятельствам ДТП.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что Бейбулатов А.А., "дата" года. управляя автомобилем марки Лада Приора 217030 за государственным регистрационным знаком N, при выезде на дорогу с обочины не подал сигнал и не уступил дорогу ТС Тойота Королла, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "." рублей.

Указанное подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении от "дата" года, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП (л.д.13-18).

Согласно полису добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств регистрационный номер N заключен договор страхования от "дата" автомашины марки Лада 217030 за государственным регистрационным знаком N, и страховщиком ЗАО "Страховая группа "УралСиб", с установлением страховой суммы на дату заключения настоящего договора в размере ".", с оплатой страховой премии в сумме ".".

Страховой случай наступил в период действия договора "дата" года.

Причиненный Шабазову Л.Д. в результате ДТП ущерб составляет ".", что не превышает страховую сумму - ".".

Довод жалобы о том, что истец не обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате не может быть принят во внимание.

Из ответа директора Дагестанского филиала СОАО "ВСК" на запрос адвоката Апаева Н.М.усматривается, что СОАО "ВСК" заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ N от "дата" года (далее -Договор) с ЗАО "Страховая группа "УралСиб". На основании Договора об оказании представительских услуг, СОАО "ВСК" занимается рассмотрением претензий от страхователей ЗАО "СГ УралСИБ".

По факту обращения по поводу ДТП от "дата" гражданина Алиева А.С., сообщается, что его заявление было рассмотрено и ему было направлено письмо от "дата" N N Копия этого письма (отказа) приложена к данному ответу.

Из его содержания усматривается, что отказ в осуществлении страховой выплаты мотивирован тем, что не установлена причинно - следственная связь между действиями гражданина Бейбулатова А.А. и причиненным вредом.

Для выяснения вопроса о том, соответствует ли механизм возникновения повреждений заявленным обстоятельствам ДТП, судом неоднократно назначалась автотехническая экспертиза. Ни одна из них не исключила, что дорожно-транспортное происшествие могло иметь место при заявленных истцом обстоятельствах.

Кроме того, обстоятельства ДТП, на которые ссылается истец, подтверждаются объяснениями Бейбулатова А.А., справкой о ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении от "дата" года, схемой ДТП и другими исследованными судом доказательствами (л.д.13-18, 26).

При таких данных суд правомерно удовлетворил исковые требования Шабазова Л.Д., оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: