Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-4165

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.

судей Абдуллаева М.К., Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе и.о. главы администрации МО "Кайтагский район" гражданское дело по заявлению Адамова С.З. к администрации МО "Кайтагский район" о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Адамова С.З. - Магомедова М.Д., просившего частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адамов С.З. обратился в суд с ходатайством о взыскании с администрации МО "Кайтагский район" расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по его иску к администрации МО "Кайтагский район" о восстановлении на работе в должности депутата представительного органа - советника главы МО "Кайтагский район", выдаче денежного вознаграждения и денежного поощрения за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и о признании незаконным постановления главы МО "Кайтагский район" N 32 от 20 февраля 2013 г. "Об отмене постановления главы МО "Кайтагский район" "Об Адамове С.З." от 2 марта 2011 г. N 47 и обязании главы МО "Кайтагский район" отменить постановления главы МО "Кайтагский район" N 32 от 20 февраля 2013 г. "Об отмене постановления главы МО "Кайтагский район" "Об Адамове С.З." от 2 марта 2011 г. N 47.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кайтагского районного суда от 26 марта 2013 г. исковые требования Адамова С.3. по указанному делу удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Веховного суда Республики Дагестан от 11 июня 2013 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении указанного гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций его представителем выступал Магомедов М.Д., с которым он 25 февраля 2013 г. заключил договор об оказании юридических услуг. По указанному договору он выплатил представителю "данные изъяты" руб.

В связи с этим, на основании ст.100 ГПК РФ, просил суд взыскать с администрации МО "Кайтагский район" понесенные им расходы на оплату услуг представителя.

Определением Кайтагского районного суда от 10 сентября 2013 г. постановлено:

"Ходатайство Адамова С.З. к администрации МО "Кайтагский район" о взыскании с администрации МО "Кайтагский район" понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., по гражданскому делу N 2-138/2013 по исковому заявлению Адамова С.З. к главе МО "Кайтагский район" "О восстановлении на работе - на должность депутата представительного органа - советника главы МО "Кайтагский район", выдаче денежного вознаграждения и денежного поощрения за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. и "О признании незаконным постановления главы МО "Кайтагский район" N 32 от 20 февраля 2013 г. "Об отмене постановления главы МО "Кайтагский район" "Об Адамове С.З." от 2 марта 2011 г. N 47 и обязании главы МО "Кайтагский район" отменить постановления главы МО "Кайтагский район" N 32 от 20 февраля 2013 г. "Об отмене постановления главы МО "Кайтагский район" "Об Адамове С.З." от 2 марта 2011 г. N 47 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО "Кайтагский район" в пользу Адамова С.З. расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-138/2013 года в размере "данные изъяты" рублей".

В частной жалобе и.о. главы администрации МО "Кайтагский район" Мирзаев М.Р. просит определение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указано, что истцом понесены неразумные расходы на оплату услуг представителя, представление интересов Адамова С.З. со стороны Магомедова М.Д. было сведено к присутствию в зале судебных заседаний, в связи с чем взысканная с администрации МО "Кайтагский район" сумма расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. является завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и.о. главы администрации МО "Кайтагский район" Мирзаева М.Р.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что представитель истца составил и подал исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях 7 марта, 13 марта, 21 марта и 26 марта 2013 года, оказал истцу юридическую консультацию, провел правовой анализ документов.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции посчитал разумным взыскать с ответчика в пользу Адамова С.З. расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, а доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная с администрации МО "Кайтагский район" сумма расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. является завышенной, несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определением Кайтагского районного суда от 10 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу и.о. главы администрации МО "Кайтагский район" Мирзаева М.Р. без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

А.М. Ибрагимова