Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 октября 2013 г. по делу N 33-4156

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" арифметической ошибки

УСТАНОВИЛА:

ФИО7Н. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" и Аппарату Народного Собрания РД о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что "дата" между Аппаратом Народного Собрания РД и ОАО "САК Энергогарант" заключен государственный контракт, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью лиц, замещавших должности государственной гражданской службы в Аппарате Народного Собрания РД. Данным контрактом предусматривается обязанность страховщика произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.

Он работал в должности начальника отдела управления по организационной работе и обеспечению деятельности депутатских объединений Аппарата Народного Собрания Республики Дагестан и был уволен "дата".

"дата" ему установлена вторая группа инвалидности.

Документы о выплате ответчику были представлены "дата", однако ответчиком в выплате страхового возмещения отказано, ссылаясь на отсутствие страхового случая.

Отказ ответчика является незаконным, поскольку законом РД от "дата" предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, его случай к таковым не относится, Такие же основания предусмотрены и самим контрактом, которым указаны лица не подлежащие страхованию, он также не относится к этим лицам,

По изложенным основаниям и с ссылкой на Закон РД от "дата" N "О государственной гражданской службе РД", Закон РД от "дата" N " О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы РД", истец просил признать отказ страховой компании незаконным, взыскать страховую выплату в размере N рублей и штраф за просрочку выплаты с "дата" по "дата" ( за 300 дней) в размере N тыс.рублей.

Решением суда "адрес" г. Махачкала от "дата" было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" постановлено: "Решение суда "адрес" г. Махачкала от "дата" отменить, по делу принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества " Страховая Акционерная Компания" Энергогарант" в пользу ФИО1 страховую сумму в размере N) рублей, штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере N) рублей и расходы на услуги представителя в сумме N) рублей.

В заявлении ФИО1 содержится просьба об исправлении арифметической ошибки, допущенной в приведенном апелляционном определении, указав на то, что арифметическая ошибка допущена при совершении арифметического действия по определению одного процента от суммы основного долга в размере 300230 рублей. При расчете Судебной коллегии получилась сумма 300 рублей штрафа за каждый день просрочки, а при правильном расчете указанная сумма составляет N рублей.

По изложенным основаниям заявитель просил изменить резолютивную часть решения, исправив размер подлежащего взысканию штрафа с N рублей на N рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления и объяснения представителей сторон, Судебная коллегия считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Право исправления собственных ошибок и недочетов существует у суда до оглашения судебного решения. После объявления судебного решения исправление судебных ошибок допускается только вышестоящими инстанциями.

Пунктом 2 приведенной нормы Закона предусмотрено, что суд по своей собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, не затрагивая существа дела.

Под описками ( опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, наименований юридических лиц и т.д.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления, в любом случае, не должны касаться существа решения.

Судебная коллегия находит, что в апелляционном определении действительно допущены явные арифметические ошибки следующего характера:

- при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за каждый день просрочки, в определении ошибочно указано 300 рублей, тогда как один процент от N рублей при правильном расчете составляет N рублей;

- при подсчете количества просроченных ответчиком в выплате страховой суммы дней за период с "дата" по "дата" в определении указано " просрочено 213 дней", что является неправильным, поскольку должно быть 179 дней. Соответственно, размер штрафа при этом составляет N рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер подлежащего взысканию штрафа - неустойки ( N рублей) явно несоразмерна взысканной в пользу истца страховой сумме ( N рублей), а удовлетворение заявления об исправлении ошибок в конечном итоге приведет к изменению существа решения, т.е. к фактическому принятию по сути нового решения, Судебная коллегия считает разумным и справедливым взысканная в пользу истца сумма штрафа в размере N рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, 333 ГК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в внесении исправлений в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от "дата".

Председательствующий -

Судьи: