Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Ибрагимовой А.М., Омарова Д.М.,
при секретаре Таибове Т.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Сунгурова Р.Ш. - Каландаровой С.Ю. гражданское дело по иску Магомедовой Х.М. к Сунгурову Р.Ш. о возмещении материального и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Сунгурова Р.Ш. и его представителя - адвоката Каландаровой С.Ю., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, Магомедовой Х.М. и её представителя Денчи Х.Н., просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магомедова Х.М. обратилась в суд с иском к Сунгурову Р.Ш. о возмещении материального вреда в размере "данные изъяты" руб. и морального вреда в размере "данные изъяты" руб. причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указано, что в середине мая 2010 года Сунгуров Р.Ш. с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо зная о невозможности оформить право собственности на земельный участок, убедил её купить земельный участок на побережье Каспийского моря в границах МО "Карабудахкентский район" за "данные изъяты" руб. Данный земельный участок Сунгуров Р.Ш. на истицу не оформил, а полученные от неё деньги похитил, потратив их на свои нужды, чем причинил истице материальный ущерб в крупном размере.
Приговором Каспийского городского суда от 15 октября 2012 г., Сунгуров Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 21 ноября 2012 г. приговор Каспийского городского суда от 15 октября 2012 г. оставлен без изменения. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.
В связи с совершением ответчиком преступления, ей был причинен материальный ущерб, в размере "данные изъяты" руб., а также моральный вред, который она оценивает в "данные изъяты" руб.
Решением Каспийского городского суда от 14 августа 2013 г. исковые требования Магомедовой Х.М. удовлетворены частично, постановлено:
"Взыскать с ответчика Сунгурова Р.Ш., проживающего по адресу: "адрес" пользу Магомедовой Х.М., проживающей по адресу: "адрес" деньги в сумме "данные изъяты" руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также деньги сумме "данные изъяты" руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя, за составление искового заявления.
В остальной части исковых требований Магомедовой Х.М. ? отказать".
В апелляционной жалобе представитель ответчика Сунгурова Р.Ш. - адвокат Каландарова С.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Магомедовой Х.М. в полном объеме.
В обоснование требований жалобы указано, что причиненный Сунгуровым Р.Ш. истице Магомедовой Х.М. вред, возмещен в полном объеме отцом Сунгурова Р.Ш., по её просьбе и требованию её брата Магомедова А.М. он переоформил своё ООО ЧОО "Аммонал" на указанное стороной истицы лицо - Эминова М.М., а также, что в деле имеется расписка родного брата истицы - Магомедова А.М., из содержания которой усматривается факт передачи указанной организации в счет возмещения ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя Сунгурова Р.Ш. - адвоката Каландаровой С.Ю.
Магомедовой Х.М. суду заявлены требования о возмещении материального вреда, причиненного ей в результате преступления, совершенного ответчиком.
Из материалов дела видно, что вина ответчика в совершении в отношении истицы Магомедовой Х.М. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ - мошенничества, установлена приговором Каспийского городского суда от 15 октября 2012 г., вступившим в законную силу.
Из данного приговора следует, что Сунгуров Р.Ш. путем обмана похитил у Магомедовой Х.М. деньги в сумме "данные изъяты" руб.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с Сунгурова Р.Ш. сумму причиненного им Магомедовой Х.М. ущерба.
Доводы жалобы о том, что истице Магомедовой Х.М. вред, возмещен в полном объеме отцом Сунгурова Р.Ш., который переоформил своё ООО ЧОО "Аммонал" на указанное стороной истицы лицо - Эминова М.М., а также, что в деле имеется расписка родного брата истицы Магомедова
