Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-4351/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Бейтуллаевой З.А.

судей: Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.

при секретаре судебного заседания "."

по докладу судьи Верховного Суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х.

при рассмотрении в порядке апелляционного производства гражданского дела по апелляционному представлению прокурора на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 августа 2013 года об удовлетворении искового заявления Наврузалиева П.Т. о признании незаконным отстранение его от должности декана факультета права и предоставлении ему условий для выполнения функциональных обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

Наврузалиев П.Т. обратился в суд к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Дагестанский государственный педагогический университет" с иском о признании незаконным отстранение его от должности декана факультета права и предоставлении ему условий для выполнения функциональных обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Судом исковые требования Наврузалиева П.Т. удовлетворены.

В апелляционном представлении прокурора содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом в апелляционном преставлении указано, что судом первой инстанции не рассмотрены все требования истца.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец, наравне с другими требованиями, просит признать незаконным отстранение его от должности декана факультета права.

При этом в резолютивной части решение по этим требованиям не постановлено, хотя в мотивировочной части решения суда выводы об этом имеются.

Согласно ст.201 ГПК РФ до вступления решения в законную силу суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если по какому - то требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства, и давали объяснения, не было принято решение суда.

В отсутствие решения по всем заявленным и рассмотренным в суде первой инстанции требованиям, поданное представление прокурора в суде апелляционной инстанции не может быть рассмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 201, 328 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционному представлению прокурора на решение на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 августа 2013 года по исковому заявлению Наврузалиева П.Т. о признании незаконным отстранение его от должности декана факультета права и предоставлении ему условий для выполнения функциональных обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для принятия по делу дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: