Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-1796/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Сангаджиева А.В., Панасенко Г.В.,

при секретаре Клиповой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косумова Эйсы Мерзаевича к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на объекты недвижимости по апелляционной жалобе представителя Чекаловой Анны Николаевны - Евсеенко Николая Николаевича на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 18 августа 2011 г.

Заслушав доклад судьи Панасенко Г.В., объяснения Чекаловой А.Н., ее представителей Евсеенко Н.Н. и Топорковой Л.А., поддержавших доводы жалобы, возражения Косумова Э.М. и его представителя Кусинова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косумов Э.М. обратился в суд с иском к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на кошару, дом животновода, * пристройки с подвалом, надворные сооружения, расположенные в ** км на ххх-ххх от пос. Х Х района Республики Калмыкия, мотивируя тем, что ** ххх **** г. купил данное имущество за *** руб. у Крестьянского (фермерского) хозяйства "Х" в лице его главы Евсеенко Н.Н. и с указанного времени владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным. Признание права собственности на указанное имущество необходимо ему для государственной регистрации данного права.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 18 августа 2011 г. исковые требования Косумова Э.М. о признании права собственности на кошару, дом животновода, * пристройки с подвалом, надворные сооружения, расположенные в ** км на ххх-ххх от пос. Х Х района Республики Калмыкия удовлетворены: за Косумовым Э.М. признано право собственности на указанные объекты недвижимости.

В апелляционной жалобе представитель Чекаловой А.Н. - Евсеенко Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, указывая, что иск Косумова Э.М. необоснованно был рассмотрен судом без привлечения к участию в деле Чекаловой А.Н., являющейся наследником Евсеенко А.И., умершей ** ххх **** г., - члена Крестьянского (фермерского) хозяйства "Х" и участника общей совместной собственности на его имущество. ** ххх **** г. спорное имущество, принадлежавшее членам Крестьянского (фермерского) хозяйства "Х", было продано Косумову Э.М. без согласия Чекаловой А.Н. Считает, что судебное решение затрагивает ее права.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как видно из материалов дела, суд при его рассмотрении в нарушение указанных требований закона не определил круг лиц, подлежащих привлечению для участия в деле и разрешил спор без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Чекаловой А.Н. - наследника Евсеенко А.И., умершей ** ххх **** г. Как указано в апелляционной жалобе Чекаловой А.Н., Косумов Э.М. купил спорные объекты недвижимости у Крестьянского (фермерского) хозяйства "Х", а ее умершая мать - Евсеенко А.И. была членом этого хозяйства.

Таким образом, имеется основание, предусмотренное ч.4 ст.330 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

рассмотреть гражданское дело по иску Косумова Эйсы Мерзаевича к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на объекты недвижимости по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь для участия по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Чекалову Анну Николаевну.

Вручить Чекаловой А.Н. копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, и предложить ей предоставить возражения на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснить процессуальные права и обязанности.

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Косумова Эйсы Мерзаевича к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на объекты недвижимости на 12 часов 00 минут 26 ноября 2013 г. в помещении Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: ул. Пушкина, 31, г. Элиста, Республика Калмыкия.

Известить стороны о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий Л.Л. Лиджеева

Судьи А.В. Сангаджиев

Г.В. Панасенко

Копия верна: Судья Г.В. Панасенко