Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-1808/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Сангаджиева А.В. и Кашиева М.Б.,

при секретаре Садваевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия об установлении административного надзора в отношении Шевченко Д.И. по апелляционной жалобе Шевченко Д.И. на решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кашиева М.Б., пояснения Шевченко Д.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия (далее ИК-2) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шевченко Д.И., 12 апреля 1985 года рождения, подлежащего освобождению из ФКУ ИК-2, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Администрацией исправительного учреждения представлена характеристика на осужденного Шевченко Д.И., согласно которой он характеризуется отрицательно, в период отбытия наказания имел 15 взысканий и 1 поощрение.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2013 года заявление начальника ФКУ ИК-2 удовлетворено, в отношении Шевченко Д.И. на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, установлен административный надзор в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Республики Калмыкия; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В апелляционной жалобе Шевченко Д.И. ставит вопрос об отмене решения Яшкульского районного суда. Указывает, что суд первой инстанции, устанавливая административный надзор, неправомерно указал на наличие у него непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2010 года, поскольку судимости по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 сентября 2006 года и от 19 апреля 2007 года за совершенные преступления средней тяжести на момент рассмотрения заявления начальника ИК-2 были погашены.

Прокурор, участвовавший в деле, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав Шевченко Д.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия оснований для отмены решения суда не находит.

Устанавливая в отношении Шевченко Д.И. административный надзор, суд исходил из того, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и постановлен в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14 февраля 2012 года Шевченко Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода) с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные преступления в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких.

На момент совершения указанных преступлений Шевченко Д.И. имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия:

- от 8 сентября 2006 года, которым он осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (3 эпизода), части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 69 Уголовного кодекса РФ, статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть за совершение преступлений средней тяжести;

- от 19 апреля 2007 года, которым он осужден с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 июня 2007 года по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, статьи 70 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть за совершение преступления средней тяжести.

Согласно пункту "а" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Установив таким образом, что Шевченко Д.И. совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, суд правомерно принял решение об удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-2 и установлении в отношении Шевченко Д.И. административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судимости по приговорам Элистинского городского суда от 8 сентября 2006 года и от 19 апреля 2007 года за совершенные преступления средней тяжести на момент рассмотрения заявления об установлении административного надзора были погашены, в связи с чем из приговора Элистинского городского суда от 30 августа 2010 года подлежит автоматическому исключению указание о совершении им тяжкого преступления при опасном рецидиве, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иные доводы жалобы, в том числе приведенные в суде апелляционной инстанции сводятся к несогласию с конкретными видами административных ограничений и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких данных оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Л.Л. Лиджеева

А.В. Сангаджиев

М.Б. Кашиев