Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-1839/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

судьи-председательствующего Габунова Н.Э.

судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.

при секретаре Лузановой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Лиджиева А.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2013 года по делу по иску Мусаева А.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., возражения представителя истца Сангаджиевой Б.У., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусаев А.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2009 г., вступившим в законную силу 20 августа 2009г., милиционеры батальона патрульно-постовой службы Элистинского ГОВД С. и Л. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 286 УК РФ, и установлено, что они, находясь при исполнении должностных обязанностей, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершили избиение его брата М., в результате чего ему причинен тяжкий вред здоровью, от которого он скончался. В связи со смертью брата ему причинен моральный вред, он понес невосполнимую утрату, которая не может быть возмещена никакими материальными благами; пережил огромные нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебное заседание истец Мусаев А.Д. не явился.

Представитель истца Сангаджиева Б.У. исковые требования поддержала, также просила взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия Лиджиев А.В. иск не признал, считая, что истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2013 г. исковые требования Мусаева А.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мусаева А.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере ХХХ руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере ХХХ руб., всего ХХХХ руб.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Лиджиев А.В. просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства нравственных, а также физических страданий, связанных с ухудшением состояния здоровья. Степень нравственных страданий возможно доказать с помощью свидетельских показаний, но в судебном заседании представитель истца ходатайство о вызове свидетелей не заявлял. Поскольку права потерпевшего по уголовному делу были реализованы матерью погибшего, а истец не был признан потерпевшим, то основания для компенсации ему морального вреда отсутствуют. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Республики Калмыкия.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Сангаджиевой Б.У., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Удовлетворяя исковые требования Мусаева А.Д. частично, суд руководствовался ст.ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.8 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от N248 от 01 марта 2011 г. и исходил из того, что истцу причинен моральный вред смертью брата, погибшего в результате преступных действий сотрудников милиции.

С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим данным по делу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из указанной нормы, каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Поскольку утрата близкого родственника невосполнима, безусловно, человек претерпевает нравственные переживания.

Как установлено судом первой инстанции, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2009 г., вступившим в законную силу 20 августа 2009 г., установлено, что С. и Л., являясь должностными лицами органов внутренних дел, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего М. В результате смерти погибшего истцу причинены невосполнимые нравственные страдания, как лицу, потерявшему родного брата.

С учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что истец, являясь родным братом потерпевшего М., не мог не испытывать нравственных страданий в связи с трагической смертью последнего. То обстоятельство, что в пользу матери погибшего была взыскана компенсация морального вреда, само по себе не является основанием для лишения истца права компенсации причиненного лично ему морального вреда в связи с утратой близкого родственника.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с гибелью родного брата в результате преступных действий сотрудников милиции истцу причинены нравственные страдания, подлежащие компенсации.

Довод жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Республики Калмыкия, является необоснованным.

Так, статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного должностным лицом, не ставится в зависимость от фактического финансирования соответствующего органа.

Из содержания данной нормы следует, что при возмещении вреда, причиненного должностным лицом в результате его незаконных действий, правовое значение имеет должностным лицом какого органа - муниципального или государственного является причинитель вреда.

Следовательно, ответственность за вред, причиненный сотрудниками Элистинского ГОВД, являвшимися должностными лицами федерального органа исполнительной власти, не может быть возложена на республиканскую казну.

Согласно статьям 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц, возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении указанного вреда за счет казны Российской Федерации возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В силу указанных норм, суд первой инстанции правильно взыскал денежные средства за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи Б.Д. Дорджиев

В.К. Джульчигинова

"Копия верна": Судья Верховного Суда РК В.К. Джульчигинова