Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-1849/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

судьи-председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Лиджиева С.В. и Джульчигиновой В.К.

при секретаре Цедеевой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 октября 2013 года по делу по иску Сангаджеевой Л.М. к Открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., объяснения представителя Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" Умадыковой В.С. и генерального директора Дорджиева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Сангаджеевой Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сангаджеева Л.М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" (далее - ОАО "АИЖК РК", Агентство) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 20 октября 2010 г. она заключила с ОАО "АИЖК РК" договор займа, согласно которому передала в долг ответчику ХХХ руб. на срок до 31 марта 2011 г. и в случае невозврата суммы займа в установленный срок ответчик обязался выплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный договором срок долг не возвращен, на ее претензию ответчик не ответил. Просила взыскать с Агентства основной долг по договору займа в размере ХХХ руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

В судебном заседании истец Сангаджеева Л.М. поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представители ОАО "АИЖК РК" Дорджиев А.Г. и Умадыкова B.C. иск не признали, пояснив, что договор с истицей в Агентстве не зарегистрирован, поступление денежных средств от нее по квитанции от 20 октября 2010г. N 10 в кассовой книге не зарегистрировано, К.Б.С, указанная в квитанции, лицом, принявшим деньги, работником бухгалтерии не являлась. По заявлению ОАО "АИЖК РК" органами внутренних дел республики проводится проверка в отношении бывшего главного специалиста общества К.Б.С. на предмет наличия в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 октября 2013 г. исковые требования Сангаджеевой Л.М. удовлетворены. С Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному страхованию Республики Калмыкия" в пользу Сангаджеевой Л.М. взысканы сумма основного долга по договору займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп., всего ХХХ руб. ХХ коп.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" Умадыкова В.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что суд не учел, что денежные средства в кассу и на счета Агентства не поступали и кредиторская задолженность на конец 2010 года перед истицей в бухгалтерских документах общества отсутствует. Представленный истицей приходный кассовый ордер N 10 от 20.10.2010г. по бухгалтерскому учету не значится, квитанция на имя истицы обществом не выдавалась. В представленных ею квитанциях отсутствуют подписи главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного. К.Б.С., чья подпись стоит в графе кассир, являлась главным специалистом отдела инноваций, полномочий на подписание бухгалтерских документов не имела. В судебном заседании истица пояснила, что данные денежные средства пошли на достройку ее квартиры, а не на нужды Агентства, следовательно, данным решением суд вынуждает ответчика выплачивать денежные средства по несуществующим обязательствам.

В письменном возражении на апелляционную жалобу истица Сангаджеева Л.М. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО "АИЖК РК" и генерального директора Дорджиева А.Г., возражения Сангаджеевой Л.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные Сангаджеевой Л.М. требования, суд первой инстанции исходил из того, что между истицей и ОАО "АИЖК" был заключен договор займа на общую сумму ХХХ руб., все существенные условия для данного рода договоров сторонами были соблюдены ввиду получения указанной денежной суммы работником ОАО "АИЖК" К.Б.С., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако, как следует из договора займа N 02/20, имеющегося в материалах дела, дата его заключения не указана (от "_" октября 2010 года).

Пунктом 1.1. этого договора предусмотрено, что Сангаджеева Л.М. (займодавец) передает ОАО "АИЖК" (заемщику) денежные суммы в размере ХХХ руб. Из пункта 2.2. следует, что указанные суммы займа передаются займодавцем заемщику путем перечисления на расчетный счет или внесением наличными в кассу в течение 7 дней от даты подписания договора.

Однако, из сведений о движении денежных средств по кассе ОАО "АИЖК" за 4 квартал 2010 г. (реестр за 4 квартал 2010 г.), представленных ответчиком, не усматривается поступление денежных средств по договору займа N02/20.

В силу ст.9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшего в момент возникновения правоотношений сторон, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Согласно п.13 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 года N 40, действовавшего в момент возникновения правоотношений сторон, прием наличных денег производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Признавая требования истца обоснованными, суд принял во внимание представленную истицей квитанцию к приходному кассовому ордеру N 10 от 20 октября 2010 года, заполненную рукописным способом и подписанную К.Б.С.

В суде первой инстанции истица пояснила, что за денежными средствами по договору займа к ней на работу приходила представитель ОАО "АИЖК РК" К.Б.С.

Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителей ответчика, К.Б.С. занимала должность главного специалиста инноваций Агентства, возложение обязанностей на нее на право принятия денежных средств приказом, распоряжением не было закреплено. В 2010 г. бухгалтером и кассиром в одном лице являлась Б.Б.С. С 2009 г. квитанции к приходным кассовым ордерам набираются на персональном компьютере, в рукописном виде не заполняются. Нумерация квитанций к приходным кассовым ордерам Агентства иная (N 00000050, N 00000051).

Следовательно, квитанция к приходному кассовому ордеру N 10 от 20 октября 2010 года не соответствует требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете" и Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 года N 40.

Доказательств того, что письменным распоряжением руководителя ОАО "АИЖК" на прием наличных денег была уполномочена главный специалист К.Б.С., в материалах дела не имеется, не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор и квитанция, представленные истицей, в силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать допустимыми доказательствами возникновения между сторонами заемных правоотношений, потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, оспариваемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Сангаджеевой Л.М. в иске к ОАО "АИЖК" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 октября 2013 года отменить.

В иске Сангаджеевой Л.М. к Открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" удовлетворить.

Председательствующий Л.Д. Коченкова

Судьи С.В. Лиджиев

В.К. Джульчигинова

"Копия верна": Судья Верховного Суда РК В.К. Джульчигинова