Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-1856/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Шовгуровой Т.А.

судей Цакировой О.В. и Басангова Н.А.

при секретаре Иванове С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Басанговой Маргариты Санджиевны к открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе представителя ответчика Умадыковой В.С. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., объяснения представителя ответчика Умадыковой В.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Басанговой М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басангова М.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" (далее - ОАО "АИЖК РК") о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим.

*** г. между истцом и ОАО "АИЖК РК" заключен договор займа N*** на сумму *** руб. Указанную сумму займа ответчик обязался вернуть *** г., а в случае нарушения срока возврата выплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств просила суд взыскать с ОАО "АИЖК РК" в её пользу сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., индексацию задолженности по состоянию на *** г. в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании Басангова М.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Умадыкова В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Указала, что квитанция к приходному кассовому ордеру, представленная истцом, в реестре документов ОАО "АИЖК РК" не значится. В нарушение ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" в представленных квитанциях отсутствуют подписи главного бухгалтера, либо другого уполномоченного лица. К.Б.С., чья подпись значится в квитанциях, занимала должность главного специалиста отдела инновации ОАО "АИЖК РК" и не имела полномочий на подписание бухгалтерских документов.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2013 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" в пользу Басанговой М.С. взыскана сумма основного долга в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** руб. *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Умадыкова В.С. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Басанговой М.С. Указывает, что приходно-кассовый ордер подписан не уполномоченным на это лицом. В судебном заседании истец Басангова М.С. подтвердила, что деньги были переданы на ремонт квартиры. При вынесении решения суд не применил положения ст.ст. 333, 404 Гражданского кодекса РФ. Суд первой инстанции не учел и не дал надлежащей оценки доказательствам, представленным ОАО "АИЖК РК", подтверждающим отсутствие факта поступления займа на счета ОАО "АИЖК РК".

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Басангова М.С. просила оставить состоявшееся судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что между Басанговой М.С. и ОАО "АИЖК РК" был заключен договор займа на сумму *** руб., все существенные условия для данного вида договоров сторонами были соблюдены ввиду получения указанной денежной суммы работником ОАО "АИЖК РК" К.Б.С., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. Поскольку ответчик не выполнил условия договора, с него взысканы сумма долга и проценты по договору займа. Требования о взыскании индексации задолженности отклонены, так как договором займа предусмотрено взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, повторное взыскание одних и тех же процентов законом не предусмотрено.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1.1. договора займа N *** от *** г. Басангова М.С. (займодавец) передает ОАО "АИЖК РК" (заемщику) денежную сумму в размере *** руб. Из пункта 2.1. следует, что указанная сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления на расчетный счет или внесением наличными в кассу в течение 7 дней от даты подписания договора.

В силу ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшего в момент возникновения правоотношений сторон), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В соответствии с п. 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета Директоров Центрального банка России 22 сентября 1993 г. N 40 (действовавшего в момент возникновения правоотношений сторон) прием наличных денег производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

В обоснование своих требований Басангова М.С. представила квитанцию к приходному кассовому ордеру N 3 от 15 октября 2010 г., подписанную К.Б.С.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Умадыкова В.С. пояснила, что в 2010 году бухгалтером и кассиром общества являлась Б.Б.С., в то время как К.Б.С. занимала должность главного специалиста и не была уполномочена на прием наличных средств.

Таким образом, указанная квитанция не соответствует требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете" и Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета Директоров Центрального банка России 22 сентября 1993 г. N 40.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что квитанция, представленная истцом, не является бесспорным доказательством возникновения между Басанговой М.С. и ОАО "АИЖК РК" договорных правоотношений и, в силу ст. 60 ГПК РФ, не может быть допустимым доказательством получения ответчиком наличных денежных средств.

Ответчиком представлены сведения о движении денежных средств по кассе агентства за 4 квартал *** г., из которых не усматривается поступление средств по договору займа N *** от *** г. от Басанговой М.С.

С учетом отсутствия доказательств возникновения договорных отношений между сторонами оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требований Басанговой М.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2013 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Басанговой Маргариты Санджиевны к открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Калмыкия" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Умадыковой В.С. удовлетворить.

Председательствующий Т.А. Шовгурова

Судьи О.В. Цакирова

Н.А. Басангов