Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-1884/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Шовгуровой Т.А.,

судей Басангова Н.А. и Басанговой И.Б.

при секретаре Озаевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Республики Калмыкия к Сидорову Николаю Николаевичу, Лиджиеву Владимиру Мутуловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса по апелляционным жалобам ответчиков Сидорова Н.Н., Лиджиева В.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А., объяснения ответчиков Сидорова Н.Н., Лиджиева В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения представителя Министерства финансов Республики Калмыкия Луневой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство финансов Республики Калмыкия обратилось в суд с иском к Сидорову Н.Н., Лиджиеву В.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ответчики, являясь сотрудниками батальона патрульно-постовой службы Элистинского ГОВД, 20 февраля 2003 г. причинили Мусаеву А.Д. телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2009 года, вступившим в законную силу 20 августа 2009 года, Сидоров Н.Н. и Лиджиев В.Л. осуждены по ч. 4 ст. 111, п.п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшей по уголовному делу признана мать Мусаева А.Д., Джумакова З.Д.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 октября 2011 г. удовлетворены исковые требования Джумаковой З.Д., предъявленные к Министерству финансов Республики Калмыкия. За счет средств казны Республики Калмыкия в пользу Джумаковой З.Д. с Минфина РК взысканы в счет возмещения причиненного морального вреда 700000 руб., материального ущерба - 39384 руб. 66 коп., расходы на оплату представителей в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 700 руб., всего 745084 руб. 66 коп. Кассационным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2011 года решение суда оставлено без изменения. Сумма материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 745084 руб. 66 коп. перечислена министерством на лицевой счет Джумаковой З.Д. в апреле 2013 г., что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2013 года N 1370435. Просило взыскать в порядке регресса с Сидорова Н.Н. и Лиджиева В.Л. солидарно в доход республиканского бюджета 745084 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца Сохорова Э.Ц. поддержала исковые требования.

Ответчики Сидоров Н.Н., Лиджиев В.М., отбывающие наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, в судебное заседание не явились. В письменных возражениях на исковое заявление они просили отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска 3-х месячного срока обращения с иском в суд.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 августа 2013 года исковые требования Министерства финансов Республики Калмыкия удовлетворены. Взыскано солидарно с Сидорова Николая Николаевича, Лиджиева Владимира Мутуловича в доход республиканского бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 745084 руб. 66 коп.

В апелляционных жалобах ответчики Лиджиев В.М. и Сидоров Н.Н. просят решение суда отменить ввиду нарушения норм процессуального права, выразившегося в том, что они не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 17 декабря 2013 года с учетом наличия основания для отмены решения суда, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению апелляционных жалоб ответчиков Сидорова Н.Н., Лиджиева В.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 августа 2013 года по исковому заявлению Министерства финансов Республики Калмыкия к Сидорову Н.Н., Лиджиеву В.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Лунева Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Сидоров Н.Н. и Лиджиев В.М., участвующие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, иск не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Лиджиев В.М. при этом пояснил, что в нарушение положений процессуального закона он не был привлечен к участию в деле по иску Джумаковой З.Д. к Министерству финансов Республики Калмыкия о взыскании денежной компенсации морального вреда, рассмотренном судом 5 октября 2011 г. Кроме того, в мае 2013 г. Следственным комитетом Следственного управления по РК возбуждено уголовное производство по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что к участию в деле о возмещении вреда, причиненного преступлением, должны быть привлечены и другие лица, причастные к смерти потерпевшего Мусаева А.Д.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Луневой Л.А., ответчиков Сидорова Н.Н. и Лиджиева В.М., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права - в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июня 2009 года, вступившим в законную силу 20 августа 2009 года, Сидоров Н.Н. и Лиджиев В.М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.4 ст. 111, п.п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Потерпевшей по делу признана Джумакова З.Д.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 октября 2011 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2011 года, удовлетворены исковые требования Джумаковой З.Д., предъявленные к Министерству финансов Республики Калмыкия. За счет средств казны Республики Калмыкия в пользу Джумаковой З.Д. с Минфина РК взысканы в счет возмещения причиненного морального вреда 700000 руб., материального ущерба - 39384 руб. 66 коп., расходы на оплату представителей в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 700 руб., всего 745084 руб. 66 коп.

Сумма материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 745084 руб. 66 коп. перечислена Министерством на лицевой счет Джумаковой З.Д. в апреле 2013 г., что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2013 года N 1370435.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что вина Сидорова Н.Н. и Лиджиева В.М. в причинении материального и морального вреда Джумаковой З.Д., а также размер причитающейся последней денежной компенсации установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, эти обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь.

В соответствии с пунктами 1 и 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Содержание вышеприведенной нормы права позволяет сделать вывод о том, что Российская Федерация или субъект Российской Федерации, возместившие потерпевшему вред, причиненный работником при исполнении должностных обязанностей, приобретают право обратного требования (регресса) к тому должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий (принятии незаконных решений). В этом случае должностное лицо несет регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено Законом.

Принимая во внимание, что Министерство финансов Республики Калмыкия возместило потерпевшей вред, причиненный Сидоровым Н.Н. и Лиджиевым В.М. при исполнении ими должностных обязанностей, а также учитывая, что субъективное право регрессного требования у министерства возникло с момента выплаты Джумаковой З.Д. денежных сумм - 25 апреля 2013 г., следует признать обоснованными заявленные истцом требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса.

Ссылки ответчиков Сидорова Н.Н. и Лиджиева В.М. на пропуск истцом срока обращения в суд, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, являются несостоятельными, поскольку требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса в соответствии с законом подлежат разрешению в порядке искового производства, а не в порядке оспаривания действий органов государственной власти и должностных лиц и потому положения главы 25 ГПК РФ "Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в том числе и ст. 256 ГПК РФ, предусматривающие срок обращения в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанных решений и действий, по данному спору не применимы.

Доводы ответчика Лиджиева В.Л. о наличии в производстве следственного органа заявления о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также незаконности вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу от 5 октября 2011 г. не влияют на существо спора и не имеют правового значения по делу.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, к каковым указанные в жалобах обстоятельства не могут быть отнесены.

Поскольку при подаче иска истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.19 Налогового Кодекса РФ составляет 1581 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 августа 2013 года отменить.

Исковые требования Министерства финансов Республики Калмыкия о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Николая Николаевича и Лиджиева Владимира Мутуловича солидарно в пользу казны Республики Калмыкия 745084 (семьсот сорок пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Сидорова Николая Николаевича государственную пошлину в пользу бюджета г. Элисты Республики Калмыкия в размере 790 рублей 77 копеек.

Взыскать с Лиджиева Владимира Мутуловича государственную пошлину в пользу бюджета г. Элисты Республики Калмыкия в размере 790 рублей 77 копеек.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий Т.А. Шовгурова

Судьи Н.А. Басангов

И.Б. Басангова