Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2013 г. по делу N 21-74/13

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В. при секретаре Горяевой Я.В. рассмотрев ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия Манжикова В.И. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Элистинского городского суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 12-185/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Мастер-Сервис" Изосимовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее - Управление ФАС по РК) Манжикова В.И. от 26 августа 2013 г. генеральный директор ООО "Мастер-Сервис" Изосимова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ** *** рублей.

Решением судьи Элистинского городского суда от 30 сентября 2013 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Изосимовой Е.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данное решение в порядке ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ 8 октября 2013 г. обжаловано руководителем Управления ФАС по РК Сангаджиевой М.В.

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 октября 2013 г. жалоба руководителя Управления ФАС по РК Сангаджиевой М.В. от 8 октября 2013 г. возвращена без рассмотрения по существу.

6 ноября 2013 г. заместителем руководителя Управления ФАС по РК Манжиковым В.И. в порядке, установленном ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ, через Элистинский городской суд в Верховный Суд Республики Калмыкия подана жалоба на решение судьи Элистинского городского суда от 30 сентября 2013 г., а также в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного решения.

Представитель Управления ФАС по РК, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя генерального директора ООО "Мастер-Сервис" Моглиеву А.В., оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не нахожу.

Согласно ч.2 ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение судьи Элистинского городского суда от 30 сентября 2013 г. получено Управлением ФАС по РК 4 октября 2013 г. С жалобой на указанное решение заместитель руководителя Управления ФАС по РК Манжиков В.И., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился 6 ноября 2013 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что заместитель руководителя Управления ФАС по РК Манжиков В.И. с 16 сентября по 10 октября 2013 г. находился в очередном трудовом отпуске, по выходу из которого узнал, что 8 октября 2013 г. состоявшееся судебное постановление обжаловано руководителем Управления ФАС по РК Сангаджиевой М.В.

Вместе с тем, после выхода из трудового отпуска заместитель Управления ФАС по РК Манжиков В.И. имел возможность подать жалобу в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, поскольку он исчисляется с момента получения копии решения, т.е. с 4 октября 2013 г. Не подача жалобы по мотиву того, что состоявшееся судебное решение 8 октября 2013 г. было обжаловано не уполномоченным на то должностным лицом и дальнейшее бездействие до 6 ноября 2013 г. не свидетельствует о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование названного решения.

При таких данных оснований для восстановления срока для подачи жалобы на решение Элистинского городского суда от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Мастер-Сервис" Изосимовой Е.В. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия Манжикова В.И. о восстановлении срока обжалования решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Мастер-Сервис" Изосимовой Е.В. отказать.

Судья А.В. Сангаджиев

Копия верна Судья А.В. Сангаджиев